教育部學倫中心請勿製造敵意—大型資料庫的研究倫理應顧當事人權利
教育部臺灣學術倫理教育資源中心,在其登入後的「使用大型資料庫研究倫理」課後測驗中,要求答題者回答「攻擊健保資料供研究使用最有力,還為此提告的團體」為何。我們認為,如此粗糙、離題,甚至具針對性的出題方式,...
數位人權在台灣:2022企業責信報告
本報告使用Ranking Digital Rights的方法,以台灣企業的公開政策評分。我們評估的企業涵蓋電信業者、電商平台、人力銀行、社群媒體,均為台灣常見的網路服務。
台灣NGO,TAHR在國際數位人權大會chhòng-siáⁿ(創啥)?
台權會已在RightsCon分享過eID、防疫疫情監控等治理與隱私倡議,收穫來自不同國家、專業的參與者回饋與建議。今年台權會參與2項議程,並在開放文化基金會的協助下,實體參加。
戶役政資料介接現況如何?台權會提出訴願
台灣高達2300萬筆以上的戶役政資料,於去年十月在國外論壇遭人兜售。儘管目前尚未釐清外洩原因,因外洩欄位涵蓋戶籍、兵役別、原住民族身分等資料,公民社會期待瞭解戶役政資料現行的介接狀況。台權會今年3月,...
Joint Statement on the Adjudication of the Litigation of eID: Milestones Have Been Reached
Joint Statement on the Adjudication of the Litigation of eID: Milestones Have Been Reached The preventive injunction litigation...
【聯合聲明】eID宣判,訴訟已達階段性任務
每個人可依自身需求選擇「無晶片身分證」應是數位身分證政策的底線。
捐血者不知情的血液檢測?防疫不是政府侵害隱私的理由
應該很少有人會反對衛生主管機關為調查防疫成效或統籌資源,針對傳染病流行疫情從事監控。但是,如果你是一位捐血者,在知道你所捐的血將成為主管機關以「防疫為名」從事抽樣檢測分析的對象後,對於政府是否還能無保留的予以肯定?畢竟...
烏干達的倒退反同修法,跟台灣有什麼關係?
烏干達的倒退反同修法,跟台灣有什麼關係? ​ ▍反同法案修法動態 ​ 在3月21日,烏干達國會以壓倒性的票數(387票同意,2票反對)通過了反同性戀法案(The Anti-Homosexuality Bill),...
eID預防性不作為訴訟即將宣判,盼法院作台灣身分制度的民主防線
台北高等行政法院於2023年4月13日時就本案諭知,5月11日將進行宣判。 台灣的身分證政策屢屢出現「強制數位化」、「未經立法」的設計。自1998年國民卡政策以來,近年的New eID政策雖已較先前改善,但仍沿襲「強制...
台灣資料隱私政策國會意向調查發表會/ 台權會評論發言稿
資料治理部分,除了問卷提及的範圍外,政府與企業還需要注意「大規模資料庫」的隱私風險。打造資料庫的事前、事中、事後,釐清風險和保護措施。個資就像雞蛋,放進籃子前,要評估全部放進同個籃子裡,風險會不會太大?