【聲明】先有個資保護專責機關，才有健全的數位發展 行政院欲建立數位發展部，負責數位轉型、資通安全、資料治理等業務，促進資料利用。除此之外，根據總統府五月四日發布的新聞稿，...

【發言稿】我要家服法！移工五一與母親節行動記者會 施逸翔 台灣人權促進會秘書長 勞動部昨天為五一勞動節，釋出了一部以金馬獎影后陳淑芳為主角的政令宣導微電影， 影片中甚至引用了《...

布農族獵人Tama Talum王光祿為了孝敬高齡94歲的母親，上山狩獵而遭法院以違反《野生動物保育法》及《槍砲彈藥刀械管制條例》判處有期徒刑3年6個月。本案經法律扶助基金會扶助向最高檢察署聲請非常上訴獲准並暫緩執行，且於2017年9月28日首度以最高法院合議庭法官名義聲請釋憲。另一方面，卑南族獵人潘志強也因為2014年2月間在台東樂山區獵得保育類野生動物山羌，而被法院判決確定違反野生動物保育法，後於2019年聲請釋憲。而大法官在今年(2021年)3月9日召開了原住民族狩獵權釋憲案的言詞辯論庭，並預計於5月7日公布最終結果。 原住民族的狩獵文化權在公共討論上，往往與環境、生態保護相衝突，但真的是衝突嗎？雖然《原住民族基本法》明文規定，原住民族得基於傳統文化、祭儀或自用之目的，在公告的範圍內進行狩獵；但現行的《野生動物保護法》、《槍砲彈藥刀械管制條例》的規範，仍然讓許多原住民族人遭到起訴。這是否牴觸憲法所保障的人格權與人性尊嚴？又該如何看待大法官這次的釋憲？ 本次講座，我們邀請目前任教於加拿大渥太華大學，長期研究原住民議題的Scott Simon史國良教授、釋憲案的委任律師陳采邑律師，以及釋憲案聲請人之一，潘志強先生一同來現場與談。 無論立場，我們希望透過講座，讓更多人了解到原住民族狩獵文化權的重要、與生態保育的關係，以及如何使其能一同落實在生活之中。