隱私權
科技的進步,雖方便了我們的生活,但也加劇了對隱私的侵犯。在科技應用全面滲透社會各層面的今日,個人的隱私權倘能獲得尊重,個人的人格才有自由發展的可能。隱私權雖非決不可侵犯的權利,但尤其在數位時代,因資料蒐集、處理、利用的形式不斷改變,當國家一再以「國家安全」、「打擊犯罪」、「公共利益」等名義侵犯人民隱私,若無建立較過去更嚴謹的評估機制,所帶來的侵害將難以評估。
特別是台灣,因有著極為漫長的戒嚴背景,國家長期侵害人民隱私的狀況層出不窮,也連帶嚴重影響了整體社會的言論自由。考量到凡此種種,台權會因此長期致力於在法律、法庭、制度面上倡議隱私權的重要性。若您有興趣了解我們在這部分投入的心力,請點擊以下各子議題。(因應網站改版,不少頁面仍在重新建置或分配,還請見諒)
再次申請退出健保資料目的外利用:憲法法庭已宣告違憲,應立即採取保護措施,緩解隱私侵害
聲明
02 March 2023 | 05:05 PM
申請人共同關心,健保資料提供給第三方做研究,能夠在合乎醫學研究倫理,以及完善資料治理的制度下,尊重患者掌控敏感個資的最後一道防線
【專書推薦】矽谷價值戰:監控資本主義之下言論自由的未來
BLOG/VBlog
06 January 2023 | 09:53 PM
文/台權會實習生Mina 網路世界是真的自由嗎?在現今的社會裡,我們習慣了使用社群媒體,打開軟體我們便暢所欲言,分享自己的觀點和記錄生活,但網路世界真的無遠弗屆嗎? 「矽谷價值戰:監控資本主義之下言論自由的未來」...
2300萬國民個資外洩,政府應防範身分證字號濫用並健全外洩通知
聲明
28 December 2022 | 01:15 PM
台灣身分證字號易於用作串接不同來源資料的單一識別碼,剖繪個人生活圖像,成為資訊操弄甚至滋養詐欺案件的破口。即使資料並非直接由戶政或勞保單位外洩,即便資料為「拼湊」而成,行政院仍應釐清:可能的資料拼湊來源為何?
健康資料的使用條件:歐盟個資保護機關意見與台灣現況
BLOG/VBlog
27 December 2022 | 11:30 AM
日常使用手機應用程式紀錄運動與健康狀態,生病時就醫留下的資料和醫療影像,電子化及雲端服務讓健康資料更容易被儲存及分享,健康資料被用於個人未同意或難以控制的情境也數見不鮮。世界醫師會於2016年修訂通過《 台北宣言 》
你希望網路成為什麼樣子?淺談《數位中介服務法》
BLOG/VBlog
21 November 2022 | 06:21 PM
網路上大量的文字、圖片、影音、商品,有些你感同身受,某些你對它嗤之以鼻,他們爭相競逐我們的注意力,而很多時候,我們未必瞭解:為什麼我會看到這則廣告?有哪些內容不被允許出現?以及為什麼?
【南方有人】面容現/陷於陌生之中-談深偽犯罪與科技偵查法
13 October 2022 | 02:45 PM
科技發展日新月異,將一個人的臉置換到他人的影片上已不是困難之事。透過電腦程式或是手機APP,每個人都能將各種影片幻化自如。然而,這樣的「方便」也讓新興犯罪更加盛行;...
【國際聯署公開信】世界銀行及其資助者必須保護數位身份制度影響下的人權
BLOG/VBlog
19 September 2022 | 12:01 PM
許多更新後的制度恣意脫離法規,使用生物資訊,且在公眾和私人服務中都依賴「單一真相來源」模型。
數位發展臨門一腳:台灣有了前鋒,為什麼還缺守門員?
投書
08 September 2022 | 03:10 PM
台灣個資保護守門員長年空缺,讓數位發展的國家隊始終缺少最堅定的後盾,或許是好事多磨,期待我們能建立位階足夠,且有充沛量能與獨立性的隱私專責機關,建立數位環境下的民主韌性。
《數位中介服務法》光明與黑暗:提高政府透明度,何不從公開內容管制統計開始?
投書
30 August 2022 | 03:12 PM
網路空間同時具備自己的房間與交誼廳的性質,可以從事私人通訊,也能公開暢聊。數位中介服務法草案,即是在規範交誼廳的場地出租方,也就是在網路內容管制中,政府可以干涉到何種程度,以及如何介入。
數位中介服務法草案主要優缺點,你看懂了嗎?
BLOG/VBlog
29 August 2022 | 06:17 PM
數位中介服務法草案本身沒有針對「違法內容」做定義和列舉,必須回到各機關現在正在使用的法律來看。這不是一部可以直接處理特定違法內容的草案