【側記】健康與社福資料再利用之法制根基座談會-下
本座談會由台灣人權促進會、中央研究院法律學研究所資訊法中心、AI人文法制基礎環境建置第二期計畫主辦,討論衛福部3月公告之 「衛生福利資料管理條例」草案 。側記由廖欣宜、康敏軒撰寫,周冠汝編輯。 側記上篇請見此 。...
【側記】健康與社福資料再利用之法制根基座談會-上
本座談會由台灣人權促進會、中央研究院法律學研究所資訊法中心、AI人文法制基礎環境建置第二期計畫主辦,討論衛福部3月公告之 「衛生福利資料管理條例」草案 。側記由廖欣宜、康敏軒撰寫,周冠汝編輯。 范姜真媺:「通知」...
全面盤點「衛福資料管理條例草案」的問題
從資料庫建置與管控、退出權與同意權行使、資料利用範圍、資料資全措施、內外部監督機制等面向檢視衛福資料管理條例草案之問題。
個資再利用的健全法制基礎建設還要等多久?《衛生福利資料管理條例》能讓被宣告部分違憲的健保資料庫使用就地合法嗎?
衛福部在短短25個條文的草案中,企圖為現有的「健保資料庫」打造就地合法的基礎,再將本來以行政規則搭建之目的外利用申請程序提升至法律位階,也補上個人請求停止目的外利用之機制,並把整套規定的適用範圍擴及於衛福部主管的所有「...
【座談會】健康與社福資料再利用之法制根基

18 April 2024 | 05:52 PM      

負責任的人工智慧發展基礎,仰賴堅實的資料治理法制。本場座邀請個資法與憲法之學者、健保資料庫案當事人及代理人,共同由敏感的健康與社會福利資料切入,討論因應科技發展的需求下,如何完善台灣法制與實踐資訊隱私? 衛福部今年3月公布「...
【人權護台灣座談】隱私權作為民主的基石:全民指紋檔、健保資料庫、人工智慧的挑戰

18 April 2024 | 02:51 PM      

遠離獨裁國家,公民需要充足的自主性。公民社會拒絕按押指紋才能換發身分證,催生出影響台灣隱私權深遠的釋字603號解釋。十幾年來國家默默當起資料掮客,將健保就醫資料未經個人同意提供第三方研究利用,且禁止個人請求退出 ;...
數位醫療發展條例公聽會發言稿
在個資保護機關尚未成立,也尚未建立因應大數據、AI發展的個資保護規範,就大開整合利用大門,反而提升隱私侵害的風險。草案第四章,直接違反111年憲判字第13號憲法判決意旨。
披著羊皮的是羊還是狼?談民眾黨〈數位醫療發展條例〉草案
草案允許將電子病歷、長照服務紀錄、基因、理賠核銷、人體生物資料、健康相關軟體生成資料等,在未經個人同意下進行串聯整合,罔顧憲法法庭在健保資料庫案判決揭示的憲法意旨。
教育部學倫中心請勿製造敵意—大型資料庫的研究倫理應顧當事人權利
教育部臺灣學術倫理教育資源中心,在其登入後的「使用大型資料庫研究倫理」課後測驗中,要求答題者回答「攻擊健保資料供研究使用最有力,還為此提告的團體」為何。我們認為,如此粗糙、離題,甚至具針對性的出題方式,...
捐血者不知情的血液檢測?防疫不是政府侵害隱私的理由
應該很少有人會反對衛生主管機關為調查防疫成效或統籌資源,針對傳染病流行疫情從事監控。但是,如果你是一位捐血者,在知道你所捐的血將成為主管機關以「防疫為名」從事抽樣檢測分析的對象後,對於政府是否還能無保留的予以肯定?畢竟...