捐血者不知情的血液檢測?防疫不是政府侵害隱私的理由
應該很少有人會反對衛生主管機關為調查防疫成效或統籌資源,針對傳染病流行疫情從事監控。但是,如果你是一位捐血者,在知道你所捐的血將成為主管機關以「防疫為名」從事抽樣檢測分析的對象後,對於政府是否還能無保留的予以肯定?畢竟...
再次申請退出健保資料目的外利用:憲法法庭已宣告違憲,應立即採取保護措施,緩解隱私侵害
申請人共同關心,健保資料提供給第三方做研究,能夠在合乎醫學研究倫理,以及完善資料治理的制度下,尊重患者掌控敏感個資的最後一道防線
健康資料的使用條件:歐盟個資保護機關意見與台灣現況
日常使用手機應用程式紀錄運動與健康狀態,生病時就醫留下的資料和醫療影像,電子化及雲端服務讓健康資料更容易被儲存及分享,健康資料被用於個人未同意或難以控制的情境也數見不鮮。世界醫師會於2016年修訂通過《 台北宣言 》
退出權勝利,個資法合憲不及格──健保資料庫案宣判
今天憲法法庭判決(111年憲判字第13號),我們終於能見到終結資料剝削的一絲曙光。 為避免修法期間對人民資訊隱私的持續侵害,以及預防健保資料在此三年內遭大肆利用,我們嚴正呼籲健保署與衛福部,從此刻開始,就應停止違憲作為
台權會回應林靜儀立委對健保資料庫的錯誤認知
部分人士針對本會主張健保資料利用應尊重個人自主,有嚴重誤解。為緩解因錯誤認知產生的焦慮,聚焦討論台灣對健康資料目的外利用,以及個資保護乃至資料治理的整備工作,本會回應林靜儀立法委員7月6日於推特發表的言論。
健保資料庫案宣判在即,終結強迫全民個資利用
台灣強制將全民的健保資料建置為資料庫提供研究利用已超過20年,根源就在於便宜行事的個資法容許國家輕易利用。將所有人民轉變成受試者,真的可以不用當事人同意嗎?
抓漏!個資法為何守護不了我的隱私?
大數據橫行的年代,小小公民只能含淚目送個資離開嗎?歷經十年訴訟,現正進行中的健保資料庫案,將是憲法法庭有望改善台灣個資保護的機會。現行個資法允許機關,在缺乏明確法律規範的情況下,不需要公民同意就可以建立大型全民資料庫,...
健保資料庫憲法法庭言詞辯論意旨書公開
健保資料庫案經過十年,於四月二十六日迎來憲法法庭言詞辯論,以下公布當天的言詞辯論意旨書、簡報及過去聲請釋憲的補充理由書。
【聯合聲明】強制全民參與研究,個資法默許──健保資料庫釋憲在即
「樣本一個都不能少」在大數據的研究上真的必要嗎? 又「什麼類型的學術研究」重要到需要拿全民強制提供健保個資作為代價?
防疫再曝濫用公權力 抽檢集中檢疫所民眾包裹無明確法律授權
台權會聲明 2022/02/22 近日相關媒體與被指揮中心隔離檢疫的民眾指出,其親友送進集中檢疫所的包裹與食物,有發生被機構人員打開,食物甚至被翻攪的情況,形同監所作法,而隔離檢疫的民眾也被當作犯人一樣被對待。...