本案疑點摘要
24 June 2000 | 08:00 AM
所謂七十九處刀傷並非是七十九刀,一個動作有可能形成多處傷口。 主嫌王文孝有嗑藥習慣,依據醫師表示,吸食安非他命之後,的確發生過一再重覆暴力行為的案例。 主嫌王文孝在軍事檢察官所做的偵訊筆錄、警方所做的第一次警訊筆錄,...
為什麼我們堅信蘇建和 、劉秉郎 、莊林勳等三個人是冤枉的?
24 June 2000 | 08:00 AM
沒有任何的目擊證人。 只依據已經被執行死刑的王文孝的自白書。 二十四枚沒有任何血跡反應,從床邊板縫中找出的硬幣,便據認為“贓款”是不合理的。 從來沒有在三位嫌犯處及他處發現兇刀血衣等必須之證物。...
蘇案答客問
24 June 2000 | 08:00 AM
這件慘絕人寰的血案真的不是他們做的嗎? 以現有的證據論斷,不是。 就和所有的案子一樣,除了上帝和當事人自己,誰也不知道這件案子究竟是誰作的。但我們要說的是,證明嫌疑人有罪是司法的義務,如果司法無能證明,...
蘇案司法程序大事記
23 June 2000 | 08:00 AM
• 1991.03.24 汐止吳銘漢夫婦遭殺害 • 1991.08.15 蘇建和、莊林勳、劉秉郎等三人遭逮捕 • 1991.10.04 士林檢察署對蘇建和三人提起公訴(80年度偵字第6431號起訴書) • 1992...
高院裁定再審開始(2000.5.19)
09 May 2000 | 08:00 AM
【裁判字號】:88,聲再更(一),13 【裁判日期】:890519 【裁判案由】:聲請再審 【裁判全文】: 臺灣高等法院刑事裁定 八十八年度聲再更(一)字第一三號 再審聲請人\r 即受判決人 蘇建和 劉秉郎 莊林勳\r...
誰的天?誰的理? / 楊渡
07 August 1999 | 08:00 AM
一個高中女生在國軍歷史文物館被姦殺時,軍方採取將他隔離看管的措施。甚至無視於軍史館館長室裡各種可疑得跡象是如此明顯,毛髮、被調包的錄影帶、雜亂的辦公室。即使死者家屬一再到軍史館追查,軍方卻還未主動把案情偵查出來,...
不只是場生與死的角力 -- 蘇建和等一案始末
23 July 1999 | 08:00 AM
給我一個自由的夢想\r 讓我知道何處有天堂 當黎明走來 我的心卻變得蒼白….. 腳步聲又近了 道別的話該向誰講 牆邊那一支牽牛花 再會吧\r 請為我打開一扇窗 讓我可以再偷偷看一次光 請為我點亮一盞燭光...
在廢墟中望見真實 / 王浩威
09 July 1999 | 08:00 AM
穿過重重的門,一群人終於坐下來,隔著一長桌面對著他們三人:蘇建和、劉秉郎、莊林勳。我的位置就在左邊,最內側的地方,隔著一公尺的木桌正向著莊林勳,也就迫不及待的開始一連串的問題。 ...
暑月雜記 / 愛亞
08 July 1999 | 08:00 AM
刺 購買一幢屋不見得就會居住一世,但目前的住家我竟然已遷來二十年。 因此幾乎日日路經巷口的小公園,以及,小公園中的花與樹。 也因此熟悉那些榕,那些鐵樹,那些生了銹的兒童玩具,當然也包括公園兩端的幾棵九重葛...