本文刊登於2015.8.21蘋果即時論壇
在這幾年警察處理街頭抗爭屢屢爆發爭議之下，有許多人都期待首都市長柯文哲在上任後會有所作為，柯市長也屢屢提及會有「SOP」。台北市人權諮詢委員會也在三月份，針對台北市警局處理抗爭的作業流程，要求提出通案性的報告，以便後續檢討。
這原本可能是公開討論警方執法問題的重要機會，然而警方雖提交了專案報告，但在該屆委員於三月底卸任後，卻遲遲不見新任委員開會進一步追蹤此一議題。拖了大半年，答案終於在日前一份議員書面質詢中揭曉：常設性的台北市人權諮詢委員會，已經在七月底被市府廢除了，以後市府會在有需要時，再另開諮詢會議，成員也屆時再由市府決定。
在這段空窗期中，台北市警方先是數度以社維法為難、逮捕來台抗爭的Hydis工人，製造驅逐出境的藉口，結果先是台北地院以提審法當庭釋放工人，已被驅逐者的裁罰之後也被撤銷，警方的荒謬作法被法院狠狠打臉。七月份反黑箱課綱的抗爭當中，警方的逮捕記者、粗暴上銬、禁止使用手機等作為引起非議。學生與律師雖然在與柯市長的會談當中要求追究警方責任，甚至有學生表示在聲援Hydis工人與反黑箱課綱時均遭警方毆打，但柯市長仍然不為所動。從上述的「老樣子」看來，隨著人權諮詢委員會的廢除，所謂對警方執法的通盤檢討，似乎也就無疾而終了。
根據聯合國對國家人權機構的見解，一個稱職的國家人權機構，必須要獨立而且成員多元，並同時擔負起人權教育發展、人權政策建言、人權侵害調查等多面向的任務。台灣在沒有國家人權機構的情況下，被迫要由設於各機關、地方，機能也不完整的人權諮詢委員會、小組承擔上述任務。市府不思強化人權機構，反而將其廢除，可說是大開人權倒車。
人權委員會之所以會需要獨立性，就是要為了扮演「烏鴉」的角色，即時發出令執政者刺耳的警告與批判。所謂首長認為必要時召開的諮詢會議，就像烏鴉何時要叫，讓哪隻烏鴉叫，都任首長喜好決定的話，其實與噤聲無異。台北市的重要人權議題也不只警察濫權，例如華光社區的居住權問題，在市府推翻先前規劃後，也仍懸而未決。人權機構往往被執政者當作絆腳石，但卻是人民權利遭侵害時救濟的敲門磚。執政者越是展現出對人權的漠視與打不爛的厚臉皮，就更證明了建立獨立、多元、有效的人權機構，實是當務之急。
