新北市板橋中和、澎湖縣退出後，全台僅剩新竹市將在明年一月試辦換發晶片身分證。隱私保護不是個人的事。一個人的資料也會影響到家人，甚至更多與我相關的群體。找一位新竹市的朋友，一起聊聊隱私保護，還有晶片身分證的現況與風險。
一、無法關閉晶片功能
日本，人民可自由選擇要不要eID。在德國，人民可以選擇關閉數位身分識別功能，以及根本不開啟數位身分驗證和電子簽章。但在台灣，晶片戶籍區、公開區、加密區都不能關閉。
二、晶片公開區放人臉相片，用途不明
更甚者，公開區會放高解析人臉相片。內政部最新說法是，晶片放照片是為了避免卡面照片被偽造。然而，換卡過程內政部應已投入資源在卡面防偽，此舉是否等同鼓勵公私部門多多看晶片內的資料，確認是否和卡面相同？將生物特徵資料放在公開區，增添未來公私部門讀取的誘因，將造成不必要的讀取，侵害人民隱私。
三、今日的自願，成就明日的強制
只有試辦時是自願，換發時就是強制。經歷民間與專家多方質疑，內政部仍未打算改採「人民可自由選擇是否持有晶片身分證」的制度。強制換發後，現行制度下，政府將宣布舊證失效，屆時未換發的人民將無法行使投票權、無法考駕照、無法領社會福利。接受現行的制度自願試辦，將成就明日的全面強制換發。
四、新竹市專屬試辦，賞金獵人同時出動
若內政部不打算處理現行身分制度遭濫用的問題，現在試辦到底是要試什麼？內政部只打算處理資安問題。資安是個大問題，卻只是身分制度問題的一部分。離譜的是，行政院一再幫內政部背書，卻只想依賴「賞金獵人」補破網，而不積極處理法律及實務管理、採購上的諸多漏洞。
五、沒有足夠的法律保障人民隱私
使用晶片身分證留下的數位足跡怎麼處理？台灣的電子簽章法沒有處理。公私部門外洩個資，或者違反分享個資，會受到處罰嗎？還是會像近年銓敘部或人力銀行外洩個資，不痛不癢？更不要說個資法具有為公務機關大開目的外利用大門的條文。更根本的問題是，戶籍法本身並未授權超出身份識別以外的身分證。其他國家的個資法優於台灣，也都還有個資保護機關和專法。台灣交通規則沒有、保護措施不夠，甚至連合法性都有問題。
以上說了很多。也還有更多沒說。比如讀卡機、中介軟體，以及單一身分識別制度的風險等等。風城的朋友站出來，一起來挺資訊隱私、資訊自主權。
