披著羊皮的是羊還是狼?談民眾黨〈數位醫療發展條例〉草案
草案允許將電子病歷、長照服務紀錄、基因、理賠核銷、人體生物資料、健康相關軟體生成資料等,在未經個人同意下進行串聯整合,罔顧憲法法庭在健保資料庫案判決揭示的憲法意旨。
2024 台灣大選人權提問 | 保障人權仍是從政初衷? 對各候選人、政黨提出人權八問
民主選舉是各候選人、政黨對人民的基本承諾,而保障基本人權,本應為政治最基本的價值,但已逐漸邁入大選白熱化的此刻,「人權」卻始終沒有成為各政黨與候選人的主要成見。 兩公約施行法第四條規定:「各級政府機關行使其職權,...
【講座側記】2022/11/31 南方有人系列--面容現/陷於陌生之中-談深偽犯罪與科技偵查法
撰文/台權會南辦實習生 陳苡禎 編輯/台權會秘書處 與談人/高雄地方檢察署橋頭分院檢察官 鄭子薇、台權會數位人權專員 周冠汝 隱身在生活裡的科技 隨著科技日新月異,我們使用科技犯罪/偵查的手段與方式也千變萬化,...
AI草擬判決的三大疑問與三大風險 要減輕負擔,也要控制AI風險
對AI系統引發的社會關注及產生的問題,民團提出呼籲,司法院應說明AI生成系統建置、監督訓練的範圍與方式,司應審慎評估AI生成系統使用方式,避免判斷錯誤、複製偏誤及司法信任風險
【南方有人】撥開煙霧繚繞的數位監控-談《數位人權在台灣》評比與企業問責

14 September 2023 | 04:20 PM      

現今科技與生活密不可分,造就許多科技公司快速發展。舉凡通訊、購物、娛樂,各種服務皆隨手可得,十足便利,然而當前的數位經濟營利模式,以「監控資本主義」為主流:即廣泛收集用戶資料,投入演算分析後用於追蹤廣告等行為預測或改造流程,...
沒有資料治理,哪來資料利他?數發部數據公益政策弱化資料當事人
去年憲法法庭才剛就健保資料庫案中,政府無視資料當事人權利,且缺乏明確法律規範將資料提供第三方研究一事,判決違憲。旋即,數發部近期表示將於9月公布「數據公益運作指引」草案,稱將透過「數據持有人」自願提供「數據」,...
教育部學倫中心請勿製造敵意—大型資料庫的研究倫理應顧當事人權利
教育部臺灣學術倫理教育資源中心,在其登入後的「使用大型資料庫研究倫理」課後測驗中,要求答題者回答「攻擊健保資料供研究使用最有力,還為此提告的團體」為何。我們認為,如此粗糙、離題,甚至具針對性的出題方式,...
數位人權在台灣:2022企業責信報告
本報告使用Ranking Digital Rights的方法,以台灣企業的公開政策評分。我們評估的企業涵蓋電信業者、電商平台、人力銀行、社群媒體,均為台灣常見的網路服務。
台灣NGO,TAHR在國際數位人權大會chhòng-siáⁿ(創啥)?
台權會已在RightsCon分享過eID、防疫疫情監控等治理與隱私倡議,收穫來自不同國家、專業的參與者回饋與建議。今年台權會參與2項議程,並在開放文化基金會的協助下,實體參加。
戶役政資料介接現況如何?台權會提出訴願
台灣高達2300萬筆以上的戶役政資料,於去年十月在國外論壇遭人兜售。儘管目前尚未釐清外洩原因,因外洩欄位涵蓋戶籍、兵役別、原住民族身分等資料,公民社會期待瞭解戶役政資料現行的介接狀況。台權會今年3月,...
【聯合聲明】eID宣判,訴訟已達階段性任務
每個人可依自身需求選擇「無晶片身分證」應是數位身分證政策的底線。
烏干達的倒退反同修法,跟台灣有什麼關係?
烏干達的倒退反同修法,跟台灣有什麼關係? ​ ▍反同法案修法動態 ​ 在3月21日,烏干達國會以壓倒性的票數(387票同意,2票反對)通過了反同性戀法案(The Anti-Homosexuality Bill),...
eID預防性不作為訴訟即將宣判,盼法院作台灣身分制度的民主防線
台北高等行政法院於2023年4月13日時就本案諭知,5月11日將進行宣判。 台灣的身分證政策屢屢出現「強制數位化」、「未經立法」的設計。自1998年國民卡政策以來,近年的New eID政策雖已較先前改善,但仍沿襲「強制...
台灣資料隱私政策國會意向調查發表會/ 台權會評論發言稿
資料治理部分,除了問卷提及的範圍外,政府與企業還需要注意「大規模資料庫」的隱私風險。打造資料庫的事前、事中、事後,釐清風險和保護措施。個資就像雞蛋,放進籃子前,要評估全部放進同個籃子裡,風險會不會太大?
再次申請退出健保資料目的外利用:憲法法庭已宣告違憲,應立即採取保護措施,緩解隱私侵害
申請人共同關心,健保資料提供給第三方做研究,能夠在合乎醫學研究倫理,以及完善資料治理的制度下,尊重患者掌控敏感個資的最後一道防線