三月上旬，台北市政府召開「社子島地區區段徵收事業計畫公聽會」。社子島自救會帶領居民抗議北市違法，要求停開公聽會，撤銷生態社子島計畫。
面對現場的抗議行動，地政局表示公聽會僅為蒐集民意。會議簡報則揭露，市府預計今年內啟動區段徵收公聽會及協議價購等程序。
全區區段徵收，剷平既有紋理
然而，台北市政府所謂「生態社子島」的美好願景，實際上是全區區段徵收，要拆除社子島現有的聚落、自然環境與生態體系。倘若徵收計畫付諸實行，將迫使超過5千戶、逾1萬名居民，搬遷至僅有13公頃的狹小專案住宅區。市府至今未提出細部的資訊，卻已推估該專案住宅將創造高達1138億元的「收入」。換算下來，居民可能須以每戶超過2500萬元的代價，遷入密度高達每公頃1200人的鳥籠社區。不少弱勢的居民恐怕負擔不起如此高價的「安置住宅」，而流離失所。
滅村式開發違反人權
這樣的全區徵收，將使社子島居民面臨近乎「滅村」的對待，違反國際人權公約所保障的最低人權底線。與此同時，台北市民也要承擔高達千億的財政風險，換來的卻是一個規模龐大，卻已可見將有不可逆錯誤的計劃案。舉例來說，內政部核定的區段徵收面積一半以上，是要開發一座超過三個大安森林公園規模的公園。如此的規劃邏輯，是無視在地人文地景、居民生活與社群網絡的粗暴破壞，侵害居民的土地權利，更與當代城市治理應追求的生態永續與社會公平背道而馳。這樣的都市計畫，既不生態，也不人權，更不是一個民主社會所應容許的政策選項。
反對「生態社子島」，重新檢討都市計畫
反對生態社子島的聲浪，不僅止於在地居民。事實上，來自規劃設計、地政、環境、文化等專業領域的35個團體、105位學者專家與300餘名相關工作者共同發起連署，總計已有超過400位學者專家具名反對「生態社子島」區段徵收。他們共同呼籲台北市政府應懸崖勒馬，立即停止推動該計畫，並應根據「落實民主精神」、「尊重多元價值」、「回應真實社會趨勢」、「提出區域性交通綠色轉型策略」、「回應氣候變遷挑戰」等五項原則，全面檢討並重新修正社子島的都市計畫，研擬一套真正符合生態理念與公平正義的未來藍圖。
土地徵收並非調整人民居住環境唯一、必要且適當的方法
內政部都委會在2018年審議社子島主要計畫案時，即要求台北市政府依「都市計畫整體開發地區處理方案」考量剔除建物密集區，避免一律區段徵收。該方案提供多種替代方式，如都市更新、開發或使用許可、降低容積率後解除整體開發限制等，其他地區如板橋浮洲、桃園航空城、竹縣台知園區亦有採用。然而多年來，北市府未主動剔除建物密集聚落，反而訂定對居民不友善的「剔除區段徵收申請作業計畫」，要求民眾自行申請，且通過率極低，違背都委會當初要求剔除建物密集地區的原意。北市府不應執迷於全面徵收，忽視早已存在的機制與建議，應重新檢視社子島開發的方式、檢討都市計畫。
