監控開大門,國會同意嗎?針對「通保法修法、 科偵法、詐防條例」之發言
本篇為台權會參與司改會主辦之記者會「監控開大門,國會同意嗎」,針對打詐四法中之《 通訊保障及監察法》修法、《科技偵查法 》、《詐欺犯罪危害防制條例 》草案之發言內容。 行政院本次發布並快速送進立法院的草案,...
【活動側記】個資調取的未來:網路透明報告
座談會邀請到了曾經協助過調查的政治工作者及資訊專家,一起來分享透明報告製作過程遇到的困境、民意機關如何推動個資調取的透明機制。
【投書】無視人權與民主參與的科偵法草案
木馬偵查、空拍機、GPS定位追蹤等供檢警用來偵辦犯罪案件的技術,該如何規範以期保障人民隱私?法務部公告的科技偵查法草案,只提供短短五天讓民眾發表意見,與行政院規定至少六十天的公告期差距龐大,...
【國際資料隱私日】2019未完待續,2020你應該繼續關注的台灣隱私大事
1月28日是歐洲理事會開放簽署《自動化處理個人資料保護公約》(Convention 108)的日子,這份來自1981年的法律文件也是第一份討論個資保護的國際公約。為了讓更多人瞭解個資保護和隱私權的重要性,...
別讓個資調取 成不受監督黑數
檢警辦案有調閱個資的需求, 但人民也有保護自己個資不被濫用的權利。 持搜索票才能拿到個人留存在企業的資料, 本是這個數位時代應秉持的司法程序及國際慣例。此外, 我國或許短時間內仍無法避免以公文調取個資的情形,...
【國際資料隱私日特輯】從2018到2019,你應該繼續關注的台灣隱私新聞
今年的國際資料隱私日(International Data Privacy Day),一如過去兩年(2017年 見此 、2018年 見此 ),台權會也簡要整理了過去及未來一年,台灣值得關注的主要隱私議題。...
【逐字紀錄】20180903「保障數位人權· 國家監控的透明機制」公聽會
你知道檢察官現在用搜索票向網路業者調資料時,是否會通知當事人嗎?而公務機關和網路業者間調資料的流程為何,又是如何建立的呢? 台權會在2018年9月,與尤美女委員辦公室一同召開的「保障數位人權· 國家監控的透明機制」...
【聲明】 法務部應全面退回《通訊保障及監察法》修正草案
法務部在11月7日,對外 公告 了 《通訊保障及監察法》 (下稱《通保法》)的部分條文修正草案。在修正草案的說明中,法務部列出了以下兩點主要的修法理由:(1)因現行規定於實務運作確有窒礙難行之虞(2)因應犯罪類型複雜化...
台權會 v. 法務部:2018《通訊保障及監察法》修法資訊專區
背景 根據媒體報導,法務部已提出《通訊保障及監察法》的修正草案,並送至行政院審查。而本次預計修正的重點內容,將包含刪除調取通信紀錄須取得法官同意的規定、增加檢察官核發GPS使用許可書的規定等。...
法官應重視「過去已結束」的通訊內容
本文亦刊登於 2018年4月28日蘋果日報即時論壇。 文/何明諠(台灣人權促進會專案經理) 最高法院將在4月30日審理一樁通訊監察的非常上訴案,值得所有國人關注。 該案的緣起,是被告透過網路傳真的方式,收取六合彩簽注單...