抓漏!個資法為何守護不了我的隱私?
大數據橫行的年代,小小公民只能含淚目送個資離開嗎?歷經十年訴訟,現正進行中的健保資料庫案,將是憲法法庭有望改善台灣個資保護的機會。現行個資法允許機關,在缺乏明確法律規範的情況下,不需要公民同意就可以建立大型全民資料庫,...
國際公約審查|台灣政府最新的人權體檢報告出爐!
兩公約第三次國家報告審查,在歷經為期一週(5/9~5/13)的建設性對話後,終於在13號星期五下午,由九位國際審查委員,公佈了第三次共92點次的結論性意見與建議。...
健保資料庫憲法法庭言詞辯論意旨書公開
健保資料庫案經過十年,於四月二十六日迎來憲法法庭言詞辯論,以下公布當天的言詞辯論意旨書、簡報及過去聲請釋憲的補充理由書。
【聯合聲明】強制全民參與研究,個資法默許──健保資料庫釋憲在即
「樣本一個都不能少」在大數據的研究上真的必要嗎? 又「什麼類型的學術研究」重要到需要拿全民強制提供健保個資作為代價?
防疫再曝濫用公權力 抽檢集中檢疫所民眾包裹無明確法律授權
台權會聲明 2022/02/22 近日相關媒體與被指揮中心隔離檢疫的民眾指出,其親友送進集中檢疫所的包裹與食物,有發生被機構人員打開,食物甚至被翻攪的情況,形同監所作法,而隔離檢疫的民眾也被當作犯人一樣被對待。...
訴願成功一年後,法務部個資調取透明化有何進展?
我們在2019年向法務部申請公開,其與Google、LINE、臉書等業者,協定如何調取用戶資料的相關文件。法務部以「恐有礙犯罪偵查」拒絕公開。2020年我們訴願成功,原處分撤銷。
台北通之後:應預防以數位轉型為名,行強迫推銷之實的市政計劃
1月28日為國際資料隱私日,今天我們希望能重申台北通過去的問題,並且釐清今年台北捷運AI影像辨識可能帶來的風險。
國際資料隱私日小遊戲:你與數位暴君的距離
1981年1月28日這天,歐洲理事會開放簽署《自動化處理個人資料保護公約》,後來這天被稱為資料保護日,也有人稱為隱私日。今年我們撰寫故事文案,與LINE Voom和插畫家胸毛公寓合作,完成認識數位人權的選擇題小遊戲。
跟風的疫苗通行證,放任人權風險蔓延
台灣的疫苗通行證是否吸取他國的教訓,遵循世界衛生組織(WHO)後續發布的指引?可惜的是,台灣並未完全遵循。 突破性感染頻頻發生的情況下,施打疫苗的主要作用仍在保護自己免於重症,而未必能防止病毒傳染。
【側記】台北通與簡訊實聯制的個資保護問題
台北通、簡訊實聯制、紙本,從個資保護的角度來看,可以如何評價三種實聯制?除此之外,台北通的其他功能,又有哪些問題?
【側記】公部門使用人臉辨識及監視器的隱私問題
自2006年起,台灣政府單位及大學逐漸開始採購人臉辨識系統。國際上,美國數個城市已開始規範並禁止使用人臉辨識,而歐盟內則由歐盟個資保護委員會及監督機關發布聯合聲明,要求在公共場所禁用人臉辨識。
【側記】防疫措施的人權保障與監督可能
台灣人權促進會籌備「防疫措施之人權保障」座談,邀請非營利組織、學者及曾報導防疫措施之記者共同探討疫情下的人權議題。本場活動在台灣網路治理論壇舉行。
看得見的「類細胞簡訊」與看不見的「健保卡註記」:誰是高風險族群?
一個人被標記為疫情高風險族群,但自己卻不會被通知,不管是在個資保護或者防疫上,都站不住腳。
【台權會疫情任務解鎖篇】走過疫情,我們一起守住台灣的民主與人權
線上會議強行徵收航空城地上物,剝奪當事人公平參與的權利 開發案線上審議強過關,罔顧民眾參與權利 航空城為桃園重大的區段徵收案 , 即使區段徵收制度長期被學界、實務界詬病為有明確違憲疑慮,且其他搬遷地區土地改良物徵收案,...
【專書推薦】疫病與社會的十個關鍵詞
文/鄭秉信Nathanael Cheng 原文刊載於 https://nomanisanis.land/disease-society-keywords-review/ 劉紹華是一名醫療人類學學者,...