【新聞稿】 選戰倒數票投誰家?看清誰挺人權! 台灣人權促進會公布人權八問各黨承諾
選戰倒數票投誰家?看清誰挺人權!台灣人權促進會公布人權八問各黨承諾 2023/12/28 距離2024台灣總統與立法委員大選日,只剩下17天。這場不僅關乎台灣人民未來、也牽動國際政治局勢走向的國家選舉,...
【聲明】放官兵入家門?緊盯移民法規異動
新入出國及移民法(下稱新移民法)在今年六月修正公布,預計明年三月生效。 配合新移民法,內政部在前兩個月陸續公告相關子法的修正草案,其中包含「內政部入出國及移民署實施查察及查察登記辦法」、「...
隱私拼湊的世界:2024地方人權工作坊

13 December 2023 | 07:32 PM      

科技發展迅速,數位科技工具成為我們生活中的日常,然而,隱私侵害的風險卻也日益增高。一筆筆個資看似單一破碎,但就如同片片拼圖,若是經過多次比對與串接,最終可能拼湊出一個人的生活樣貌。因此,當政府與企業提供便捷多樣的服務時,...
【側記】預見人權風險的AI發展環境:從資料治理到風險評估
法治社會下無論是自然人、法人、或政府機構,都會透過法律解決各種「決定」之間的摩擦或問題,AI的介入卻導致「決定」的過程不透明、難以公開,導致人的基本權利容易在AI的發展中受到忽視與侵害。
投書|應如何立法規範,以真正保護兒少免於數位環境中的不當訊息
(原文刊載於 兒少新聞妙捕手 ) 文 / 施逸翔 台灣人權促進會 秘書長 作為一位12歲與7歲兒童的父親,不免會擔心當孩子透過3C產品接收各種訊息時,一時不察就可能受到無法預期的各種傷害:宣傳仇恨與暴力、...
數位醫療發展條例公聽會發言稿
在個資保護機關尚未成立,也尚未建立因應大數據、AI發展的個資保護規範,就大開整合利用大門,反而提升隱私侵害的風險。草案第四章,直接違反111年憲判字第13號憲法判決意旨。
披著羊皮的是羊還是狼?談民眾黨〈數位醫療發展條例〉草案
草案允許將電子病歷、長照服務紀錄、基因、理賠核銷、人體生物資料、健康相關軟體生成資料等,在未經個人同意下進行串聯整合,罔顧憲法法庭在健保資料庫案判決揭示的憲法意旨。
2024 台灣大選人權提問 | 保障人權仍是從政初衷? 對各候選人、政黨提出人權八問
民主選舉是各候選人、政黨對人民的基本承諾,而保障基本人權,本應為政治最基本的價值,但已逐漸邁入大選白熱化的此刻,「人權」卻始終沒有成為各政黨與候選人的主要成見。 兩公約施行法第四條規定:「各級政府機關行使其職權,...
【講座側記】2022/11/31 南方有人系列--面容現/陷於陌生之中-談深偽犯罪與科技偵查法
撰文/台權會南辦實習生 陳苡禎 編輯/台權會秘書處 與談人/高雄地方檢察署橋頭分院檢察官 鄭子薇、台權會數位人權專員 周冠汝 隱身在生活裡的科技 隨著科技日新月異,我們使用科技犯罪/偵查的手段與方式也千變萬化,...
AI草擬判決的三大疑問與三大風險 要減輕負擔,也要控制AI風險
對AI系統引發的社會關注及產生的問題,民團提出呼籲,司法院應說明AI生成系統建置、監督訓練的範圍與方式,司應審慎評估AI生成系統使用方式,避免判斷錯誤、複製偏誤及司法信任風險
【南方有人】撥開煙霧繚繞的數位監控-談《數位人權在台灣》評比與企業問責

14 September 2023 | 04:20 PM      

現今科技與生活密不可分,造就許多科技公司快速發展。舉凡通訊、購物、娛樂,各種服務皆隨手可得,十足便利,然而當前的數位經濟營利模式,以「監控資本主義」為主流:即廣泛收集用戶資料,投入演算分析後用於追蹤廣告等行為預測或改造流程,...
沒有資料治理,哪來資料利他?數發部數據公益政策弱化資料當事人
去年憲法法庭才剛就健保資料庫案中,政府無視資料當事人權利,且缺乏明確法律規範將資料提供第三方研究一事,判決違憲。旋即,數發部近期表示將於9月公布「數據公益運作指引」草案,稱將透過「數據持有人」自願提供「數據」,...
教育部學倫中心請勿製造敵意—大型資料庫的研究倫理應顧當事人權利
教育部臺灣學術倫理教育資源中心,在其登入後的「使用大型資料庫研究倫理」課後測驗中,要求答題者回答「攻擊健保資料供研究使用最有力,還為此提告的團體」為何。我們認為,如此粗糙、離題,甚至具針對性的出題方式,...
數位人權在台灣:2022企業責信報告
本報告使用Ranking Digital Rights的方法,以台灣企業的公開政策評分。我們評估的企業涵蓋電信業者、電商平台、人力銀行、社群媒體,均為台灣常見的網路服務。
台灣NGO,TAHR在國際數位人權大會chhòng-siáⁿ(創啥)?
台權會已在RightsCon分享過eID、防疫疫情監控等治理與隱私倡議,收穫來自不同國家、專業的參與者回饋與建議。今年台權會參與2項議程,並在開放文化基金會的協助下,實體參加。