2019冠狀病毒疫情重創全球經濟，旅遊業、航空業至金融業，服務業更是受到極大的威脅。在這樣的環境下，唯一屹立不搖的正是電商和外送產業，這說明了數位時代對人類的重要性。
但你知道嗎？政府在防疫的這段期間，也利用科技的進步偷偷做了些事，例如偷渡「國民身分證全面換發辦法」。
疑點一：今年3月才公布的辦法，但卻在去年1月就已生效
政府至今為止唯一堪稱修法的動作，是公布了《國民身分證全面換發辦法》。但這個在2020年3月19日才公布的辦法，生效日卻是2019年1月1日。偷渡了一整年的生效日，導致去年中，行政院所核定的數位身分證的換發計畫，頓時成為一個符合法令的計畫。但即使辦法已經生效了超過一年，按照這個辦法核定的全面換發計畫，卻至今仍處在黑箱的狀態。
疑點二：堅稱eID無隱私及資安風險，但我國政府過去資安事件頻傳
政府不斷以懶人包式的回應，要求人民相信eID不會有隱私及資安風險。但政府將身分證擴大應用到數位領域，本來就可能大幅侵蝕人民數位生活的匿名性，且讀卡驗證更可能有留存數位足跡、線上身分遭盜用等其他衍生的隱私風險，這都是不爭的事實。此外，針對大量資料的資訊安全，我國過去的戶籍資料、健保資料，更是都有遭駭的經驗，政府要用什麼保證人民的隱私與資訊安全？
疑點三：時常援引德國為例，但卻始終堅持不需立法或修法
針對上述風險，政府說現行法制以足，不需修法或立法。但以政府最愛援引的德國為例，德國製作eID時，不僅有個資法，也有台灣目前欠缺的個資專責機關；即使如此，德國卻仍立了專法，確立了數位身分證的驗證時機、驗證方式、身分證應載資訊、資訊安全事宜、誰能儲存資料、以及違反規範的罰則等。反觀台灣，若非無法律規範，便是貪圖方便，僅以辦法訂之，何來足夠之說？
疑點四：堅持身分證只能有一種規格，但卻同時在規劃無卡身分證
政府說，為了節省行政及管理成本，國家身分證必須統一規格，不能有兩種卡片（有晶片卡＆無晶片卡）。但問題是，政府卻又已同時在著手設計透過行動APP進行身分驗證的機制，倘若「身分證」只能有一種形式，則我們也想請問政府，無卡化的行動APP是不是另一種形式？設計APP難道不會提高行政及管理的成本嗎？
疑點五：全面換發計畫至今黑箱，但44億的標案已近乎招標完畢
政府密集籌畫換發eID至今已逾兩年，全面換發計畫也早已在去年6月經行政院核定，但計畫全文卻至今都仍未公布。民間團體從去年要求資訊公開至今，政府卻始終以「意思決定前之準備作業」為由，堅持不公布相關計畫。但計畫內容的黑箱，卻無損於eID的標案接二連三的開標。截至目前，已招標有印製卡片案（32.9億）、軟硬體系統建置（8.9億)、以及系統驗證案（1.5億）。用近44億的巨額標案綁架原該遵循的正當程序，程序上的本末倒置，這樣的政策要如何取信人民？
台權會呼籲立法院，應在未來將《國民身分證全面換發辦法》送入委員會具體審視，別默許行政機關偷渡生效年限的作法；同時也呼籲行政院，應暫停eID的發放、公開全面換發計畫，提供公民審議的時間，確認全面換發之必要性。並且立法或修法，保障人民權益。
2020.04.10更新：內政部已公告全面換發計畫，點此下載。
