文/孫國成 台灣人權促進會志工
11月20受到邀請，糊里糊塗地參加了今年的中國維權律師的交流，陪同律師一起參觀法律扶助基金會、民間司法改革基金會與鄭南榕基金會，一起了解NGO對轉型正義與司法改革所做的努力，也比較台灣與中國不同的司法制度，互相交換用來健全司法制度的意見，最後以律師的角度看太陽花運動的簡單分享會。
其中印象深刻的是在法扶會的時候，律師們對於法律扶助對象的範圍很重視，有的律師認為應該要本著立法的宗旨，只能扶助當初設定的因經濟條件不佳而無法進行訴訟的民眾；但也有律師認為應該要盡可能讓人民使用法律扶助制度，保障人民的訴訟權與平等權。資源有限但等待扶助的對象難以計數，雖然律師的討論最後也沒有明確的結果，但也顯示了想要提升人權的熱切的心，殊途而同歸，讓司法資源的分配更符合公平正義，不分種族、貧窮或富有、職業的不同或者社會地位的高低，讓每個人的爭議都能透過透明有效的司法管道，得到合理的解決。
而在司改會時，律師提出了中國現在司法環境上的困境，例如籌備司法改革組織時，公安都會以違法傳銷的理由阻撓，並藉此造成維權人士們間的寒蟬效應，什麼具體的行為都難以施展，恐懼的人就此鳥獸散，咬牙撐過的的人則嚴密監控，分而擊之，懷柔中帶有強硬。甚至是其他維權律師遭到非法監禁，政府違法地隨便找了個房屋就將人關起來，因為並非在法定監獄中，因此人的下落均無從得知，比起給編號的監獄，你沒有名字，編號代表自己，但違法監禁卻直接抹殺了一個人的存在。律師也提到了監獄裡的收容人遭受奴工般的對待，勞動權益完全不被尊重，收容人生活在惡劣環境中，睡覺難以翻身，飲食只有一小碗粥，早上工作到晚上，做到手不聽使喚，爛了、壞了，政府又用這些製作出來的產品牟取大量利益，監獄的收容人早已失去身為人的尊嚴，彷彿不再是人，只能拚命幹活不然就等著被鞭子抽，猶如牲畜般的處遇。政府甚至將收容人長期關進獨居房，讓他失去語言能力，不但奪走行動上的自由，更奪取思想上的自由。一個國家究竟畏懼什麼，要這樣踐踏人的尊嚴？讓人不禁哀慟而悲戚。
到了下午，是我很期待的行程──走訪鄭南榕基金會，太陽花青年與中國維權律師的對話──參觀紀念館時，律師對於鄭南榕先生敢在那肅殺的年代，大聲主張自己的政治理念很有興趣，而「我是鄭南榕，我主張台灣獨立」，這句話彷彿是一個咒語，鼓動那時台灣人民的心，也穿越時空震撼了幾十年後的我們。鄭南榕創辦台灣歷史上最長壽的政論雜誌，用他的筆戳破當時的假、當時的壓迫，讓台灣人呼吸到更自由的空氣，更加強了台灣人自我認同的感情，台灣不應該是國民黨的，更不應該是中國的，台灣就是台灣，我們都是台灣人，更重要的是他自囚於雜誌社，最後在「你們只能抓到我的屍體」的語句中，用殉道的自焚告訴我們：政府的壓迫或許能奪去我們一些有形的東西，最後卻不能影響我們追求民主自由的靈魂，我們渴望開放社會的理想。
在參訪過程中，我偷偷觀察了律師對於台獨思想的反應，發現有些律師表情不顯自然，有些刻意放慢參訪的腳步，和解說拉開距離；有的比起在場的我更為關心，更積極的想瞭解台獨思想在那時產生的影響。我們能說政治立場和人權觀點會有所衝突嗎？我無從知悉律師們心中想的究竟是什麼，或許認為讓土地上的人決定自己的歸屬符合民主價值、切中人權觀點；又或許「中國因素」的考量，讓大中華思想在此佔了上風，也許理智上能接受，情感上卻不能。我很慶幸，慶幸這些中國人權的先鋒者來到此，見證台灣人思想的發展，見證台灣民主的歷程，知悉彼此的不同和相同，才能同理彼此做出的決定，他們會帶著這些回去，然後在中國慢慢孕育萌芽，最後讓這些政府不願人民去思考的問題、限制人民去溝通的差異，有了更適當的認識和解決。
最後，或許也是今天的重頭戲，律師和三一八太陽花世代的對談。在顧立雄律師的主持下，經由兩位參與運動的伙伴口述，重回立法院和行政院的現場，當晚這些熱血青年私下聯繫關心台灣的伙伴，秘密計畫要再做出一次或許沒什麼人會注意到的抗議，預計翻進立法院後再被警察抬出去。這場源於「三十秒」的鬧劇，匯集了各方的力量，有的厭惡「中國因素」的干擾，有的反對「過度自由的貿易」對台灣造成不良的影響，有的反對立法委員「違反程序正義」，更有人反對驅逐時使用暴力的手段。在這場交流中，顧律師不斷提醒「中國因素」在其中的影響，律師也感同身受，我認為這是一件令人高興的事，因為我也很贊同顧律師的看法，甚至一半的律師激賞這個觀點，並大聲喊出了「中國是中國，台灣是台灣」，這讓在座靜靜聆聽的我很感動，最終有人贊同這個政治立場，我想，能夠撼動民族主義的教育下形成的大中國思維，是一件相當不容易的事。
此外，三一八的伙伴也提出了政府諸多不合理的行為，例如不配戴值勤編號、刻意激起流血衝突、事後如同幫派一般，故意包庇可能涉及刑事犯罪的值勤員警；三一八義務律師團也分享了他們控告政府的法律行動，例如使用支配控制的原理，將警察執行職務的上級長官一併提起訴，以及審判期間和法官的應對中，也可以看出法官世代的差異，較年輕接觸網路媒體的法官，對於這次的流血衝突非常積極問案，相對較資深的法官則興趣缺缺，這種法庭上的生態，或多或少也反映出三一八事件背後隱藏的，因價值觀的落差產生的世代衝突。
其他對談內容的細節，或許會隨著時間慢慢模糊，但是心中的感動仍然閃爍著，很慶幸能夠全程陪同參訪和討論，雖然蹺課被老師點名抓到了，但還是很值得。我由衷希望，中國的人權捍衛者越來越多，能有機會到台灣分享經驗；更希望在未來某天，兩岸問題的各種層面，無論是在政治的或是經濟的，能夠在尊重主權、民主、法治與人權的前提下，找到出路。
