當庭勘驗受押被告對話錄音適當嗎？
投書
26 July 2016 | 11:18 AM
即便不管上述做法是否符合刑事訴訟法勘驗的規定，法官公開勘驗在押被告與父母的談話，等於是讓父母與子女的談話暴露於眾，談話中家人之間的隱私秘密也一併被揭露，從憲法比例原則的角度來看，這也不是傷害最小的做法。...
司法改革，從司法院正副院長人選的公開薦舉開始！
投書
20 July 2016 | 02:14 PM
司法改革，不應是口號，更不應是形式的會議，最重要的是司法的裁決，能建立在公共說理與問責的基礎上，追求社會正義與人權保障，才可能贏得人民信任與建立其聲譽。
集遊「保障」法保障了誰？
投書
17 July 2016 | 11:16 AM
（顏思妤 / 台灣人權促進會辦公室主任） 長期塵封的《集會遊行法》終於可望修法，卻在新國會爭議不斷，立法院第一會期院會最後一天（7/15），台權會與集遊惡法修法聯盟多個團體在立法院青島東路前訴求廢除禁制區、廢除強制排除...
「就醫保外」才能挽救更多監所受刑人的性命與健康
投書
23 June 2016 | 03:03 PM
近日桃園地院104年國字第19號國家賠償案，承審的孫健智法官就以擲地有聲的判決文，依據具有國內法效力的兩公約及政府也應受到拘束的「受刑人處遇最低限度標準規則」，狠狠地指正矯正署與台北監獄「罔顧人命，凌駕醫療專家之忠告，...
只知道調通聯紀錄的霸道北市府
投書
19 June 2016 | 10:34 AM
北市府這次對外界質疑調取通聯紀錄適法與否的回答，非但不細緻，而是根本就是霸道。「首長同意」、「首長權責」這種回應，對「法治國家」而言，只是行政機關單方面的宣示，與法律完全搆不上邊；它不僅無助化解外界的質疑，...
人團法問題，只在於「許可制」？
投書
01 June 2016 | 09:50 PM
新任內政部長表示人民團體法未來可由「許可制」改為「登記制」，然而 人團法的問題，真的只在於「許可制」嗎？ 台灣作為一個公民社會發展算是非常活躍及多元的亞洲國家，與人民集會結社自由相關的法規，卻仍然停留在戒嚴時期的「管制...
恐傷隱私的台鐵實名制列車
投書
28 May 2016 | 08:07 PM
端午佳節即將到來，準備返鄉的你是否曾思考購票背後的隱私權益？ 可能有人會誤解實名制的意義，認為現在用台鐵線上購票，也是要實名（填身分證字號）。但所謂實名制，是指若使用該服務，非出示真實身份不可，沒有具名或匿名的空間。...
監所改革會帶動社會變革
投書
26 May 2016 | 02:04 PM
「法務部如果真心想要這個方案成功，除了限制適用範圍在 那些非暴力犯罪者上，以解決大眾之疑慮之外，更重要的不 要讓出去工作的囚犯四處碰壁，尤其出門工作可能的歧視或 跟隨而來的勞動剝削。導致法務部希望受刑人可藉機提早適...
「提告」與「撤告」的是非與政治
投書
26 May 2016 | 11:36 AM
當晚，有更多人是看到訊息之後才到現場加入「靜坐」，或只是到現場提供「醫療急救」，或是有人趕到現場是為了「控制場面」，避免更加混亂。然而，舊政府在當晚調派二千名以上的鎮暴警察到現場，不論現場情況如何，將所有民眾當作「敵人...
人民的時代真的會來臨嗎？
投書
24 May 2016 | 11:24 AM
集會遊行保障法第5條來自行政院版草案，雖然改成語氣緩和的「安全距離」，但內容擺明就是「禁制區」的規定，現行法第6條中所列地點全被留下，還加碼總統及副總統住居所、檢察署、醫療機構，...
