文 / 顏思妤 台灣人權促進會執秘，8月16日發表於關鍵評論

台韓兩國的集會遊行法皆是威權體制下的遺物，在八O年代以降的民主化浪潮中苟延殘喘，急遽保守的兩國政府也樂於拳養這對怪獸，任其踐踏人民上街表達訴求的權利。令人搖頭的是，2012年5月行政院院會通過的《集會遊行法》修正草案，聲稱是借鏡韓國相關法令、改報備制以保障人民權益。但「假報備，真許可」的韓國《集會與示威法》，對於台灣集遊法的修正顯然毫無助益，反倒給當權者再披上一層狼衣。而已經是同卵雙生的怪物，為何還需要以對方作樣板送進整形手術室裡呢？

文 / 顏思妤 台灣人權促進會執秘，8月14日發表於公民行動影音資料庫

關於驪州監獄的報導大多稱其為「模範」，理由在於新式監獄的設計、相對健全的硬體設施，以及收容人居住品質的改善。然而，這些人性化的設計是否能為一般收容人享有？韓國在政府扶植大企業的經濟發展脈絡下，政商勾結官官相護的結構根深蒂固，不少弊案纏身、判決確定的國會議員與地方首長紛紛成為「驪州居民」，如大國家黨議員朴柱千（涉嫌收賄現代集團資金，2004年最高法院判決5年有期徒刑確定）與前蔚山市長沈完求（涉嫌於地方建設工程中收賄5億韓圜，2004年11月最高法院5年有期徒刑確定）。

公民與政治權利國際公約第10條規定：「自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇。」韓國作為公政公約的締約國，透過硬體設施改善收容人在監所內的處遇，並與大專院校合作開設4年制學士課程等方式，固然是值得學習的部分，但如果這只能讓部分「特別的」收容人享有，恐導致矯正體系內階級秩序的深化，而攸關收容人身心健康的醫療照護機制與為人詬病的軍事化管理的控制模式，顯然並不是透過硬體設施的提升就能緩解的問題。

假分期 假剔除 假審議 假公益

官員「玩法弄權」 居民誓言寸土不讓

儘管葉世文在尚有3317萬元財產來源不明的情況下被起訴，執政者仍自我感覺良好地認為弊案疑雲已除，召開本月29日都市計畫審議委員會832次會議。航空城反迫遷的居民及團體當天被拒於審議大會之門外，迫使居民只能透過從營建署大樓垂下「暫停審議、全區聽證」的布條、展示豐盛農作物、腳踩炒地「蟑螂」、化身「黑白無常」捉鬼、營建署外圍各路推擠等激烈行動來發聲，但內政部仍強行將航空城計畫案闖關通過。

施逸翔 2014/07/29 發表於關鍵評論 • 政治 • 社會

華光社區金華街路段，在去年（2013年）4月23、24日遭政府執行第二波的強迫拆遷，先撇開此案之居住權與迫遷爭議不談，10位國際人權專家已經指出，華光社區迫遷案已嚴重違反具有國內法效力之國際人權兩公約。本文想要談的是，在這次所謂「拆屋還地」的手段與執行過程中，嚴重侵害了當天捍衛華光社區居民之抗爭者的言論自由。