刊登於2014/6/17 蘋果日報論壇，此處為原文
「您好，台權會嗎？我被關在八里療養院，過程很不合理，需要律師協助！」話筒傳來青澀但平穩的聲音，每分鐘「嘟」一聲顯示用公共電話向外求援，少年平鋪直敘訴說一步步被關進去的經過，對於提問也都能立即且肯定的回應，甚至能快速掌握對話意旨。他就是首位去探視鄭捷的黃姓少年，向本會求助時，衛生福利部「精神疾病強制鑑定、強制社區治療審查會」已判定他為精神疾病「嚴重病人」。掛上電話，種種疑問已浮上心頭，對話都很正常的少年，為何去看鄭捷就被當作「嚴重病人」？醫生診斷和審查過程出了什麼問題？太多事實需要釐清。
根據精神衛生法，「嚴重病人」是指呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，甚至導致不能處理自己事務，而且有傷害他人或傷害自己之虞的行為。少年說，他被送進去的主要理由，只有「動手打家人」，但最近幾個月，他都一個人住在租屋處，如何傷害家人？經過許多線索交叉比對，少年說話內容，都有基礎事實可符應，顯示並沒有與現實脫節，且無自傷自殺的作為和言語，每天都可打二至三通電話向外求援，證明可處理自己事務。
初步看來，少年幾乎不符合法律上「嚴重病人」的各項要件，但當時媒體已將他冠上「探魔少年」稱號，指控他是「鄭捷粉絲」，再加上原本就已被社會控制體系建構起來並長期受到污名的「精神病患」與「嚴重病人」，如果此時沒有透過挖掘事實與剝除種種標籤化的過程，少年將在可見的未來被囚禁在多重的「污名」牢籠中不得翻身。
本會在與台少盟、社會心理復健協會等團體合作下，透過各種管道嘗試救援，終於在兩位律師以憲法、兩公約、與新提審法的人權保障架構，成功向士林地方法院聲請第一件非刑事的「見義勇為」提審案，而承審的陳介安法官也勇於受理此案，使得精神衛生法中「嚴重病人」強制住院這種限制人身自由的行政決定，得以透過司法途徑尋求救濟。
遺憾的是，儘管承審法官踐行了提審的程序，也在過程中仔細調查，但並未注意到提審裁定的重要機能，也就是糾正拘捕機關的違法，並且藉以除去拘捕原因對當事人的標籤化和污名化。本案法官將重心放在調解少年出院後之社會資源處置方式，以求當事人、院方、與律師三方可達成和解。法院拒絕作成裁定，不僅無法藉以指摘新北市社會局、八里療養院、以及衛生署審查會等單位的在過程中的缺失，徒留當事人被社會繼續以其行徑或身心狀況，持續對之為道德上攻擊。法院注意到了自由，甚至注意到了與提審不相干的出院安置，卻丟失了法院最應該還給社會與當事人的正義。
黃姓少年雖在法庭上主張自願住院，但在整個社會作為「全控機構」的運作下，他有多少自主空間去行使所謂的自願，是一大問題。透過這次提審程序，雖可換來物理上的人身自由，但「嚴重病人」的身份一日未解除，以及整個社會對他污名化的過程，其實並未因為這次提審，還他一個公道。
