隱私權

隱私權

科技的進步，雖方便了我們的生活，但也加劇了對隱私的侵犯。在科技應用全面滲透社會各層面的今日，個人的隱私權倘能獲得尊重，個人的人格才有自由發展的可能。隱私權雖非決不可侵犯的權利，但尤其在數位時代，因資料蒐集、處理、利用的形式不斷改變，當國家一再以「國家安全」、「打擊犯罪」、「公共利益」等名義侵犯人民隱私，若無建立較過去更嚴謹的評估機制，所帶來的侵害將難以評估。

特別是台灣，因有著極為漫長的戒嚴背景，國家長期侵害人民隱私的狀況層出不窮，也連帶嚴重影響了整體社會的言論自由。考量到凡此種種，台權會因此長期致力於在法律、法庭、制度面上倡議隱私權的重要性。若您有興趣了解我們在這部分投入的心力，請點擊以下各子議題。

Default3

全球網路隱私行動週：淺論比例原則：政府隱私監控的準則

誰能取得我的資料？當人們習慣把目光聚焦於防止駭客入侵、要求企業強化防火牆、勿將使用者隱私挪作營利的同時，必須被再次提起的，其實還是那個從未缺席的老大哥。它一直都沒閒著，始終在與時俱進，默默更新自己的行動。時至今日，監聽、監看似乎已是落伍的把戲，選擇向網路企業施壓，甚至是暗地裡雙方的攜手合作，往往才是取得個人隱私的最佳途徑。2013年6月，Edward Snowden披露的稜鏡計畫（PRISM），便清楚昭示了這個現實。而面對公權力的無孔不入，人民除了期待政府會自我醒覺，不再恣意侵擾個人隱私外，是否還能有其他的因應方式？在數位網路時代，人民是否可能先行約束政府的相關行為？

Default3

全球網路隱私行動週：後設資料：各國政府垂涎的公民隱私資訊 | 洪朝貴

談到隱私保護， 一般人會關心的是電話有沒有被監聽、誰可以讀我的病歷等等。但其實即使僅僅是「誰何時寄宅配給住哪裡的誰」或是「誰在何時到哪裡就診看哪位醫師」之類不包含信件內容或看診內容的摘要資料，從隱私保護的角度，也都應受到重視。粗略地說， 所謂 『後設資料』 (metadata，或稱 「元資料」、「元數據」)就是人事時地物當中的人時地 (或許也包含物) 等等不屬於實際活動內容的資訊。相對於實際活動的主要內容， 這些後設資料的量通常小很多，也更容易被製作成資料庫、更容易被拿來搜尋。許多國家的政府已經透過後設資料在偷窺自身公民。

Default3

全球網路隱私行動週：一個沒有巨型監控的社會？

2013年6月英國衛報揭露了美國國安局以反恐之名，不只針對境外「可疑的」外國人進行監控，還在未有法院令狀的授權下，大規模對自己國民進行電話手機、網路使用的巨型監控，引起全球譁然。這場監控疑雲的風暴越演越烈，不只美國，英國情報機關也利用了日新月異的通信技術，大量截取一般小老百姓在網路上通訊的內容與原資料，甚至包括國家元首的通訊內容。 探私與監控，原本就根植在人性好奇和社會控制中，一個沒有巨型監控的社會，聽起來彷彿是一場不可能的任務。而這系列文章，則是在享受資訊自由、科技方便的同時，提醒著人民，老大哥從未遠去，老大哥會變型、進化、甚致變成偽裝保護你的好朋友。但是否真的是保護還是掌控，就請各位好好地判斷吧!

007

不當判決! 侵害人民隱私 聯合聲明

不當判決! 侵害人民隱私 台灣人權促進會、台灣女人連線、民間健保監督聯盟 聯合聲明 長期以來，健保署在違反<健保法>的業務使用目的又無其他法令授權，亦無徵得當事人同意的情況下，將全民健保資料釋出給「健康資料加值應用協作中心」及「全民健保研究資料庫」，透過這些機構再將全民健保資料出售給各研究單位、藥廠等。

Default3

刑大黑手進醫院 違法亂紀調病歷

國家暴力再添一樁！臺北市政府警察局刑事警察大隊(簡稱市刑大) 竟以「偵辦案件」為由，公然派幹員親自持公文，向醫療院所調取今年3月24日凌晨一時至三時，所有急診病患的就診登記記錄及病歷資料。市刑大竟然將黑手伸進醫院，違法亂紀，要求醫院與醫師提供不特定人之就醫資訊與病歷，違反憲法保障民眾的隱私權，且同時違反醫療法與個人資料保護法。民間監督健保聯盟於今日(4月10日)上午邀集台灣人權促進會、反黑箱民主陣線等相關團體，召開記者會強烈譴責市刑大違法亂紀，並呼籲衛福部與台灣醫院協會、醫師公會全聯會立即表態，為保障病人隱私，並維護醫院及醫事人員尊嚴，應同聲譴責並要求市刑大退回公文，承認錯誤！