台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
隱私權
科技的進步，雖方便了我們的生活，但也加劇了對隱私的侵犯。在科技應用全面滲透社會各層面的今日，個人的隱私權倘能獲得尊重，個人的人格才有自由發展的可能。隱私權雖非決不可侵犯的權利，但尤其在數位時代，因資料蒐集、處理、利用的形式不斷改變，當國家一再以「國家安全」、「打擊犯罪」、「公共利益」等名義侵犯人民隱私，若無建立較過去更嚴謹的評估機制，所帶來的侵害將難以評估。
特別是台灣，因有著極為漫長的戒嚴背景，國家長期侵害人民隱私的狀況層出不窮，也連帶嚴重影響了整體社會的言論自由。考量到凡此種種，台權會因此長期致力於在法律、法庭、制度面上倡議隱私權的重要性。若您有興趣了解我們在這部分投入的心力，請點擊以下各子議題。
網路自不自由，誰說了算？
我國政府兩年前也發生過爭議極大的《電信法第九條修正草案》及「智財局封鎖境外網站」的案例，許多人至今還記憶猶新。有關誰有權進行內容不當的認定，認定的標準為何，是否有相關行為的標準作業程序及稽查流程等，至今都仍處在一種未經統整或不透明的狀態。如果我們現在連理解都不可能，究竟又有什麼理由，去支持政府進行更積極的內容管制，甚至落實實名制，好讓它有更大的機會去干涉人民的言論自由
羅瑩雪人權罪狀訴無盡 「黑心部長應無限期下架」記者會
日前（12/3），多個人權團體發表聯合聲明，嚴詞要求法務部長羅瑩雪碧必須下台，為其罄竹難書的人權罪狀負責，隔天甚至便有兩篇投書點名羅部長不應留任。然而，毛內閣於上周五（12/5）公布的內閣名單卻完全無視各方意見，執意提名羅瑩雪續任法務部長，嚴重背離人民的期盼。 羅部長在上任法務部長前夕，便頻頻對個案發表意見，任內的諸多作為，更嚴重侵害台灣人權的發展，作為一個法務部長，早已不再適任。今日（12/8），多個人權團體集結於法務部前，便要闡明羅部長的各項罪狀，希望羅部長能知所進退、金盆洗手。
追求真實改革 拒絕換湯不換藥的內閣重組
九合一大選結束，人民用選票唾棄執政者的無能與妄為，徹底對其失去信心，政府當痛定思痛、知所反省，用改革喚回民心。這次選舉的結果顯示，公民社會已無法繼續忍受推諉卸責、視人權為無物的政府。我們要求一個保障人權、實現平等的新內閣。 內閣改組不應是政治權力保衛戰、也不應是政治利益分配遊戲。我們提出鄭重呼籲，既然要改革，就必須完整，新閣要替換不適任的部長才是真正有決心的改革。特別是法務部長，一定要下台。法務部長羅瑩雪自上任以來，對法治之無視及對人權的輕忽與藐視之舉措，實在罄竹難書，有愧作為社會公義的把關者。
網路言論自由與隱私還存在嗎？
本文刊登於2014/11/13蘋果日報焦點評論 近來，許多重要社運、學運人士、人權律師的臉書帳號因遭人胡亂檢舉…
全球網路隱私行動週：國家監視行為在台灣：我們不了解的現況
數位時代的「通信監察」是極為麻煩的事情。以前的電話「監聽」，現在已升級到包括各種數位通訊如電子郵件、上網紀錄的監看監視等，混稱為「通信監察」。一方面，公民弄不清楚該本國法律規範以及實務現狀（弄不清楚狀況的台灣公民如在下，花了兩天也只知道以上這些而已）。至於應當負起責任以制衡檢國家監聽、監看、監視行為的司法部們，是否果真負起責任，也是很難確認（統計資料都公佈不完全了，誰曉得？）。另一方面，數位通訊常是跨國行為，也常經由國外企業媒介（Gmail, Facebook 有用吧？）。本國情報機構與外國情報機構合作，交換情資的結果可能就是：我幫你監視你本國的公民，你也幫我這樣做，這樣我們兩方都可以跟各自國會說，我沒有違法監聽本國公民。美國的 NSA 跟英國的 GCHQ 聽說就有這樣做。還有，Gmail, Facebook 跟 NSA 是不是也是好友啊？
全球網路隱私行動週：台灣通訊隱私保障期待摩根費里曼現身
2008年全球票房收入最高的「黑暗騎士」電影劇情，編劇不斷挑戰正義與邪惡的分界線，小丑的那句「你不過就是跟我一樣的怪胎罷了」（You’re just a freak, like me!）著實也呼應了上述正義的崩壞與墮落過程。不過相較於私人違法監控的電影情節，在台灣更令人擔心的則是體制內的執法問題，尤其是當規範執行者高舉著「正義」大旗，卻同時扮演著規範違反者的角色，而相似案例層出不窮，且毫無銷毀程序能夠加以中止。
全球網路隱私行動週：巨量監控的公眾監督，淺介美國PCLOB
2007年美國國會重新檢討PCLOB之架構，將其移出了總統辦公室，變成行政部門下的獨立性委員會。2013年美國國安局陵鏡計畫遭媒體揭露後，一連串全球大規模的不法監控事實浮上枱面後，迫使美國總統出面宣佈成立調查情報和通訊技術的審查小組（Review Group on Intelligence and Communications Technologies），2013年年底審查小組提交的報告，建議應強化PCLOB之職權，把原限縮在反恐事務的合法性審查，延申到與國外情資相關的計畫上。專家並建議，PCLOB應有接受吹哨者申訴之程序，以即早發現行政機關不法的監控舉措。然而相對於美國一年約有800億美元的預算投注在國安反恐與情治部門，PCLOB一年的預算大約只有100萬美元。PCLOB是否能扮演大衛，出奇擊敗巨人歌利亞，實現公民自由與隱私保障的道路，勢必還有一場漫長艱巨的鬥爭。
全球網路隱私行動週：淺論比例原則：政府隱私監控的準則
誰能取得我的資料？當人們習慣把目光聚焦於防止駭客入侵、要求企業強化防火牆、勿將使用者隱私挪作營利的同時，必須被再次提起的，其實還是那個從未缺席的老大哥。它一直都沒閒著，始終在與時俱進，默默更新自己的行動。時至今日，監聽、監看似乎已是落伍的把戲，選擇向網路企業施壓，甚至是暗地裡雙方的攜手合作，往往才是取得個人隱私的最佳途徑。2013年6月，Edward Snowden披露的稜鏡計畫（PRISM），便清楚昭示了這個現實。而面對公權力的無孔不入，人民除了期待政府會自我醒覺，不再恣意侵擾個人隱私外，是否還能有其他的因應方式？在數位網路時代，人民是否可能先行約束政府的相關行為？
全球網路隱私行動週：後設資料：各國政府垂涎的公民隱私資訊 | 洪朝貴
談到隱私保護， 一般人會關心的是電話有沒有被監聽、誰可以讀我的病歷等等。但其實即使僅僅是「誰何時寄宅配給住哪裡的誰」或是「誰在何時到哪裡就診看哪位醫師」之類不包含信件內容或看診內容的摘要資料，從隱私保護的角度，也都應受到重視。粗略地說， 所謂 『後設資料』 (metadata，或稱 「元資料」、「元數據」)就是人事時地物當中的人時地 (或許也包含物) 等等不屬於實際活動內容的資訊。相對於實際活動的主要內容， 這些後設資料的量通常小很多，也更容易被製作成資料庫、更容易被拿來搜尋。許多國家的政府已經透過後設資料在偷窺自身公民。
全球網路隱私行動週：一個沒有巨型監控的社會？
2013年6月英國衛報揭露了美國國安局以反恐之名，不只針對境外「可疑的」外國人進行監控，還在未有法院令狀的授權下，大規模對自己國民進行電話手機、網路使用的巨型監控，引起全球譁然。這場監控疑雲的風暴越演越烈，不只美國，英國情報機關也利用了日新月異的通信技術，大量截取一般小老百姓在網路上通訊的內容與原資料，甚至包括國家元首的通訊內容。 探私與監控，原本就根植在人性好奇和社會控制中，一個沒有巨型監控的社會，聽起來彷彿是一場不可能的任務。而這系列文章，則是在享受資訊自由、科技方便的同時，提醒著人民，老大哥從未遠去，老大哥會變型、進化、甚致變成偽裝保護你的好朋友。但是否真的是保護還是掌控，就請各位好好地判斷吧!