隱私權

隱私權

科技的進步，雖方便了我們的生活，但也加劇了對隱私的侵犯。在科技應用全面滲透社會各層面的今日，個人的隱私權倘能獲得尊重，個人的人格才有自由發展的可能。隱私權雖非決不可侵犯的權利，但尤其在數位時代，因資料蒐集、處理、利用的形式不斷改變，當國家一再以「國家安全」、「打擊犯罪」、「公共利益」等名義侵犯人民隱私，若無建立較過去更嚴謹的評估機制，所帶來的侵害將難以評估。

特別是台灣，因有著極為漫長的戒嚴背景，國家長期侵害人民隱私的狀況層出不窮，也連帶嚴重影響了整體社會的言論自由。考量到凡此種種，台權會因此長期致力於在法律、法庭、制度面上倡議隱私權的重要性。若您有興趣了解我們在這部分投入的心力，請點擊以下各子議題。

Default3

只知道調通聯紀錄的霸道北市府

北市府這次對外界質疑調取通聯紀錄適法與否的回答，非但不細緻，而是根本就是霸道。「首長同意」、「首長權責」這種回應，對「法治國家」而言，只是行政機關單方面的宣示，與法律完全搆不上邊；它不僅無助化解外界的質疑，也不能解決公務員與行政機關間的不信任感。這種與外界和內部溝通的方式，對一個強調開放透明的政府來說，毋寧是最大的諷刺。

Default3

恐傷隱私的台鐵實名制列車

端午佳節即將到來，準備返鄉的你是否曾思考購票背後的隱私權益？

可能有人會誤解實名制的意義，認為現在用台鐵線上購票，也是要實名（填身分證字號）。但所謂實名制，是指若使用該服務，非出示真實身份不可，沒有具名或匿名的空間。打個比方，假如今天大家要買火車票，不論是去車站窗口、超商或線上購票，都要登記真實身份，那這就是實名制購票了。

Default3

不懂轉型又沒正義的憲兵

憲兵隊大可依據《刑事訴訟法》的規定，報請檢察官同意向法院聲請搜索票，要求網路業者提供賣家資訊，再依法向該管法院聲請核發搜索票，而不是用喬裝辦案的方式，將嫌犯誘出，再以「搜索票很好取得」、「如果拿到搜索票，情況會不一樣」的說法，讓嫌犯別無選擇地「同意」搜索，「自願」交出證物。 

Default3

正視台灣政府體制中的軍事威權遺緒

軍人在民主化後仍因其服從與政治忠誠，基於對執政者甚至人民「好用」的功能性，無論是有意利用以鞏固統治，或只是因循往例比照辦理，仍殘留於整個政府體制當中。但軍事邏輯與民主邏輯的根本性衝突，以及過往軍事邏輯對台灣民主造成的侵害歷史，卻也因此未被清楚面對。洪仲丘、野火社、違法搜索都僅是冰山之一角，若無法有意識的反省在武裝部隊的體制與教育中，以(執政者所不喜的)民為敵的敵情意識，根本性的清理軍事威權遺緒，劃清拒絕軍方與軍事邏輯介入的紅線，那麼，我們永遠不知道何時，會有人再次藉機動員國家權力的槍口，指向下一個本應被保護的「民人」。(photo source: 台灣青年逆轉本部)

Default3

西藏：無所不在的監控

1959年3月10日，拉薩的藏人因中共的持續壓迫走上街頭，卻反遭中共血腥鎮壓，數萬名藏人遭到屠殺，達賴喇嘛和數以萬計的藏人因而開啟流亡生涯。自此以後，3月10日不僅是全球藏人共通的痛，也成為他們必須記得的日子。

1959年至2016年，57年過去了，現在的西藏究竟長成了什麼模樣？武警站街，任意定罪、隨意逮人，這可能是近幾年來最為台灣人所知的西藏面貌。但我們可能不曉得，為了穩固西藏的治理，中共近來其實發展了許多更細緻的監控方式。