人權工作努力的方向，不外乎就是讓大家能夠用自己自在的方式，安心的生活。

而聯合國的人權專家與人權條約委員會已經多次指出，法律上的性別，應該尊重個人的自主決定。也就是說「自主決定的性別」是個人身分最重要的部分，必須給予最基本的保障。假若有人每次拿出身分證，小到郵局領包裹，大到去醫院看病、求職，都要解釋為什麼自己看起來不像身分證上標記的那個性別。

這不只是日常生活寸步難行，根本是每個時刻都被提醒，我們的社會不樂見你存在
我們期盼，有一天，沒有人需要面對這些掙扎。

今年，台灣在跨性別者的權利保障上，確實有些好消息。今年七月，又有一位跨性別者在免術換證的行政訴訟中勝訴。這幾年，已經陸續有跨性別者透過法院，爭取到變更身分證性別登記的權利。

但與此同時，行政院的性別平等觀念電話民意調查民意調查，從數據上來，卻顯示整體而言社會對跨性別議題支持度下滑。這樣的跡象，確實讓我們很擔心；基本人權不能用民意支持度決定。

很多對跨性別不友善的言論，常常會用女性的空間安全作為理由。身而為人的安全，當然非常重要，但如果要用安全當成理由去限制另一群人的權利，這樣的限制，真的合理嗎？

其實，已經有研究，試著回答這個問題。

2025年，美國 UCLA Williams Institute 整理了公共廁所及其他性別區隔空間的安全研究，包括美國不同州、郡的犯罪被害資料。現有研究並沒有發現，保障跨性別者使用符合性別認同的公共空間，會增加陌生人暴力犯罪的風險。但研究卻發現，跨性別者在使用公共廁所時，經常遭遇騷擾，甚至被拒絕使用。

類似的研究結果，也早在2019年發表在美國兒科醫學期刊的一篇文章就指出，那份研究調查了三千多名跨性別及非二元青少年，發現受到校園廁所、更衣室使用限制的學生，在部分群體中，受性侵害的風險反而比較高。

這些研究提醒我們，限制跨性別者使用公共空間，不是什麼抽象的權利問題，也是反而讓他們面對更高的安全風險。

我們需要跟期盼的，是讓每個人都能安全生活、活出自己樣子的制度。
在那天到來之前，我們都會跟跨性別的夥伴站在一起。

最後，我們想邀請今天在場的每一位朋友，回去之後，找還沒有認真想過跨性別議題的朋友，跟他們分享今天你為什麼來遊行、你又看到聽到什麼樣的事情。我們一起讓更多人，能好好的認識這個議題。

謝謝大家。

（以上內容為本會秘書長余宜家發言）