
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
生物特徵是某個人特有的生理(Physical)或行為(Behavioral)特徵。生理特徵包含指紋、掌紋、掌型、虹膜、面容、聲紋、DNA等,行為特徵則有走路姿勢、心跳、簽名等。由於生物特徵通常具有獨特、不易改變的特性,因此向來被廣泛用於個人辨識系統。
無論政府或企業,目前皆有廣泛使用生物特徵的現象。政府會宣稱蒐集生物特徵能有效維持國家或邊境安全(例如:海關出入關)、犯罪偵查、打擊恐怖主義等;同樣的,企業也會宣稱生物特徵有助於其掌握員工出缺勤、控管機密流動。而無論是政府或企業都會宣稱,若能提供個人以生物特徵為基礎的服務,將會使個人的生活更精準/安全、方便、有效率。
但生物特徵的蒐集、使用也同時帶來巨大的隱私風險。
最大的風險來自政府可能透過生物特徵進行監控。部分生物特徵因可被遠距辨識(例如面容),足以使政府從遠端對個人進行監測。中國盛行的刷臉即帶有這樣的風險。此外,若政府能建立起夠大型的生物特徵資料庫,則個人更是處於可能被持續性監控的風險下。

記錄者:張維媖 早從1998年起,政府就提出「國民卡」的構想,希望用晶片卡取代紙本身分證,引起諸多爭議與…

當我們談論網路隱私時,時常忽略後設資料(metadata,又稱中介資料)的潛在風險。

遠離獨裁國家,公民需要充足的自主性。公民社會拒絕按押指紋才能換發身分證,催生出影響台灣隱私權深遠的…

資料治理部分,除了問卷提及的範圍外,政府與企業還需要注意「大規模資料庫」的隱私風險。打造資料庫的事前、事中、事後,釐清風險和保護措施。個資就像雞蛋,放進籃子前,要評估全部放進同個籃子裡,風險會不會太大…

許多更新後的制度恣意脫離法規,使用生物資訊,且在公眾和私人服務中都依賴「單一真相來源」模型。

自2006年起,台灣政府單位及大學逐漸開始採購人臉辨識系統。國際上,美國數個城市已開始規範並禁止使用人臉辨識,而歐盟內則由歐盟個資保護委員會及監督機關發布聯合聲明,要求在公共場所禁用人臉辨識。

塔利班掌控阿富汗的主要城市與政府功能,國家中形成巨大的恐懼,擔憂武裝組織會更加鎖定人權捍衛者,特別是當塔利班對於資訊與基礎建設取得更多控制時,可以使他們以一定的規模鎖定以上人士。

台權會與全球逾200個社會組織、社運人士、科技人與其他技術專家共同呼籲全球禁止臉部辨識與遠端生物辨識科技。跟著這篇Q&A一起來認識這封公開信背後所關注的數位人權問題

【當日活動錄影】 在這大…

記錄/方大宇、周冠汝 校稿/何明諠 何明諠:歐美與台灣人臉辨識使用近況 在開場引言中,何明諠簡要…