鼓勵歧視橫行 默許道德殺人 哀大法官釋字第六一七號解釋記者會

同志書店晶晶書庫負責人賴正哲為妨害風化案件聲請釋憲案，司法院大法官會議26日作出釋字第六一七號解釋指出，刑法第二百三十五條並沒有過度封鎖性資訊的表現和流通，因此，並沒有違背憲法比例原則與保障言論、出版自由的本旨。

共同推動廢除刑法235條聯盟對於釋憲結果表示遺憾，台灣因刑法235條的惡質內涵與擴大執法，許多展現情慾人權的個人、店家承受著警方任意的搜索、傳喚、騷擾、拘留，甚至起訴。刑法235條剝奪了成人的言論、資訊自由和選擇「不道德」生活的權利，更嚴重地踐踏社會中被污名的各種性社群生存的正當性，對人權的斲傷不可謂不大。然而，因為猥褻罪鞏固了性羞恥與道德污名，也迫使大多數人選擇沉默，使得這條任意為之、便宜辦案的荒謬律法，不斷在社會中擴大它的傷害。

原本期待大法官會議參酌社會風氣日益開放，科技型態已異於刑法235條訂定時的時空背景，廢除法條或做出寬廣解釋，期待未來更多受害者前仆後繼地挑戰刑法235條對於猥褻定義模糊、且容易構陷入罪的不合時宜的道德立法。