十年前反服貿運動，阻擋了中國「兩岸經濟一體化」企圖，打亂了馬政府「先經濟，後政治」的談判路徑圖。
然而，此次總統大選，柯文哲與侯友宜競相提出重啟兩岸服貿協議與貨貿談判的論點，甚至有「當年太陽花，是反黑箱而非反服貿」的惡意曲解，今天當年運動的參與者、發起人，舉行座談會，重申反對重啟服貿貨貿的立場與各項呼籲：
以下是今天台灣人權促進會參與座談的發言大綱
▍ 涂予尹。台灣人權促進會會長 發言大綱
實質面：重啟服貿或貨貿，毋寧提高人權被侵害的威脅
從實質面來說，服貿或貨貿的重啟，帶來的會是台灣對於中國經貿依存度加深，中國對台灣以商逼政、以經促統的力道勢必加強。以中國威權領導的政體以觀，任何事物、任何個人最終都只能服膺於統治的獨裁者個人，都只能為執政的黨服務，人權在那樣的國家只是妝點或語戲。如果我國重啟服貿或貨貿，毋寧提高了人權被侵害的威脅。例如開放中資來台經營「電腦及其相關服務業」，形同開放中資企業大舉蒐集國人個資與企業資訊的機會。經由中資企業內部的「合法」傳輸，個人或企業資料將被置於可任由中國政府依其「國家安全法」、「刑事訴訟法」、「反分裂國家法」等規則任意掌控的境地。
程序面：締結條約、從事經貿整合，都必須經過充分的人權評估
況且從程序面而論，我國要與其他任何國家締結條約、從事經貿整合，都必須經過充分的人權評估，方能確保國內的產業環境、人民權利不致遭受過度侵害。重啟服貿、貨貿，對我國而言是何等的大事？10年前執政的國民黨未經充分評估，罔顧民意試圖在國會強度關山，遭遇到人民的唾棄與抵抗。10年後的今天，主張重啟服貿或貨貿的政治人物，又是經過何等的評估、權衡了哪些因素，才重提這些主張？在沒有充分評估、對於可能的人權倒退乃至於侵害未曾仔細思量因應的情況下，貿然喊出重啟服貿、貨貿，豈不是拿人民的權利開玩笑？
太陽花的精神，從來不該由特定人士獨佔其詮釋權。近10年來國內、國際的政治、經濟情勢，固然已有相當的改變，然而周全國家人民利益的方法無他，回歸到人權與民主的本質思考，是永遠不變的真理。太陽花所留下的重要資產，其實正以「公民政綱」的形式保存著。包括服貿、貨貿，乃至於任何關乎全國2300萬人生存發展方向的重大改變，都應該依循民主程序，周延衡酌人權因素後，方能作出理性的決策判斷。
▍ 施逸翔。台灣人權促進會資深研究員 發言大綱
近年來，中國政府加深對內鎮壓，對外極權擴張
台灣人權促進會作為「反黑箱服貿民主陣線」與太陽花運動的參與團體，在面對中國各方面的違反人權，十多前我們就與在座許多公民社會的夥伴們一起反對兩岸服貿貨貿談判，現在我們不僅同樣堅決反對，甚至這些年來因為中國政府持續加深對內的鎮壓，以及與對外極權擴張，如今已增加更多我們必須採取行動堅決反對的理由。
柯、侯陣營未說明服貿的可能衝擊
柯文哲與侯友宜及其所屬政黨高喊的重啟服貿貨貿，尤其他們這樣喊時，完全沒有搭配經貿談判過程的人權保障條款、也沒有對國人說明如何避免中國強迫勞動商品對台灣產業可能造成的巨大衝擊
就如同今天聲明所述，當年公民團體反對服貿貨貿的主要理由之一，就是高度擔憂此舉會對台灣帶來巨大的就業衝擊，其所帶來的侵害人權風險非常地高。十年之後，對於這樣的衝擊評估與風險意識，不僅沒有降低，反而人權風險越堆越高越高。尤其在當前國際社會越來越講究企業的人權責任、全球複雜產業鍊的盡職調查與風險管理，以及對於消除強迫勞動的強烈需求與國際趨勢，在這樣的大環境之下，對台灣經濟、金融、社會各層面最不利的路徑，就是柯文哲與侯友宜及其所屬政黨高喊的重啟服貿貨貿，尤其他們這樣喊時，完全沒有搭配經貿談判過程的人權保障條款、也沒有對國人說明如何避免中國強迫勞動商品對台灣產業可能造成的巨大衝擊，顯然就是在幫中共鋪設一個巨大的陷阱迫使台灣人民一起葬送未來，就如同聲明文字所述：「讓更多台灣人必須為生計不斷妥協，為經濟利益接受中共的政治條件，最終喪失台灣的民主自由與主體性。」這絕對是所有選民與台灣人民不樂見的後果。
▍重申我們反對重啟服貿貨貿的立場與各項呼籲：
一、 堅決反對重啟服貿貨貿，批判柯文哲曲解太陽花初衷、黃國昌背叛運動。
二、 呼籲全體國人團結對外，拒絕中國經濟脅迫、分化。
三、 呼籲中國不應就台海雙邊經貿往來及事務性談判預設政治前提。
四、 呼籲民進黨與公民團體及本土小黨選後重啟合作對話。
