台北高等法院昨天（13）日做出318佔領立法院案的二審判決，22名被告維持一審無罪判決結果，這對於當事人和台灣司法保障集會遊行來說是一個好消息。
不過另一方面，我們更希望這樣的見解能繼續在司法界發酵，根據媒體報導，高院發言人邱忠義法官表示，被告等人佔領立法院的行動，是政治性言論，並非製造暴力、刻意妨害秩序，因此依照大法官釋字445號解釋，應該對這樣沒有立即危險的言論自由保障，不應事後以刑法加以追訴。
然而對照過去發生大多數的抗爭案件，其實並不符合這個見解，在抗爭後受到刑法、集遊法起訴判刑的案例比比皆是，與本案判決踐行釋字445號的意旨，差距甚遠。
我們希望這個判決不是曇花一現，而是法院邁向保障集會遊行權的一步，在如今集遊法尚未修法之下，法院判決對於抗爭參與者來說，是在檢警可能違法後，防止他們可能再被國家機器壓迫集會權利的最後防線。
相關報導：
【「公民不服從」不適用318學運 原因是這個】
圖／何宇軒攝
