【側記】隱私權作為民主的基石:全民指紋檔、健保資料庫、人工智慧的挑戰
撰寫:許雅昱 編輯:周冠汝 台權會四十周年系列講座的第二場以隱私權為主題,回顧台權會過往至今關注的個資保護議題,了解我國法制於隱私權的發展變遷,並討論個人資訊對於民主的重要性,以及我們應如何在科技迅速發展、...
披著羊皮的是羊還是狼?談民眾黨〈數位醫療發展條例〉草案
草案允許將電子病歷、長照服務紀錄、基因、理賠核銷、人體生物資料、健康相關軟體生成資料等,在未經個人同意下進行串聯整合,罔顧憲法法庭在健保資料庫案判決揭示的憲法意旨。
沒有資料治理,哪來資料利他?數發部數據公益政策弱化資料當事人
去年憲法法庭才剛就健保資料庫案中,政府無視資料當事人權利,且缺乏明確法律規範將資料提供第三方研究一事,判決違憲。旋即,數發部近期表示將於9月公布「數據公益運作指引」草案,稱將透過「數據持有人」自願提供「數據」,...
健康資料的使用條件:歐盟個資保護機關意見與台灣現況
日常使用手機應用程式紀錄運動與健康狀態,生病時就醫留下的資料和醫療影像,電子化及雲端服務讓健康資料更容易被儲存及分享,健康資料被用於個人未同意或難以控制的情境也數見不鮮。世界醫師會於2016年修訂通過《 台北宣言 》
退出權勝利,個資法合憲不及格──健保資料庫案宣判
今天憲法法庭判決(111年憲判字第13號),我們終於能見到終結資料剝削的一絲曙光。 為避免修法期間對人民資訊隱私的持續侵害,以及預防健保資料在此三年內遭大肆利用,我們嚴正呼籲健保署與衛福部,從此刻開始,就應停止違憲作為
健保資料庫案宣判在即,終結強迫全民個資利用
台灣強制將全民的健保資料建置為資料庫提供研究利用已超過20年,根源就在於便宜行事的個資法容許國家輕易利用。將所有人民轉變成受試者,真的可以不用當事人同意嗎?
健保資料庫憲法法庭言詞辯論意旨書公開
健保資料庫案經過十年,於四月二十六日迎來憲法法庭言詞辯論,以下公布當天的言詞辯論意旨書、簡報及過去聲請釋憲的補充理由書。
【聯合聲明】強制全民參與研究,個資法默許──健保資料庫釋憲在即
「樣本一個都不能少」在大數據的研究上真的必要嗎? 又「什麼類型的學術研究」重要到需要拿全民強制提供健保個資作為代價?
國際資料隱私日小遊戲:你與數位暴君的距離
1981年1月28日這天,歐洲理事會開放簽署《自動化處理個人資料保護公約》,後來這天被稱為資料保護日,也有人稱為隱私日。今年我們撰寫故事文案,與LINE Voom和插畫家胸毛公寓合作,完成認識數位人權的選擇題小遊戲。
【國際資料隱私日】2020台灣隱私大事,2021不能鬆懈
回顧過去一年,美國波士頓全面禁止人臉辨識。比舊金山僅採公部門禁用更嚴格,私人同樣不得購買和使用。2020年,台灣更常見到偵測出人臉並自動量測體溫的裝置,更習慣於在各場所留下聯絡方式,甚至身分證字號。台灣的隱私保護,...