非我國籍人士

非我國籍人士

所謂的難民，根據聯合國難民署的定義，是因為宗教、種族、政治、所屬社會群體而遭到母國迫害的人們，必須在離開母國，取得第三國的保護。在東亞，日本、韓國及香港都有難民審查及保護機制，台灣至今卻仍未通過難民法，也未能建立審查保護機制。推動立法及建立機制，是我們持續努力推動的方向。除了難民之外，也有些人因為各國國籍法的規定之落差，或因為戰爭歷史或種族宗教等特殊原因成為無國籍人，我們也持續呼籲國籍法及移民法修法，確立無國籍人的相關權利保障。

Xia zai

歐洲難民危機與台灣何干?

 在東北亞，甚至連香港，只是個地區，而不是國家，都已經在做難民審查及後續安置、法律協助、翻譯、心理諮商、社工輔導等工作多年，韓國已經有獨立的 『難民法』，甚至直接接納北韓來的難民為國民，日本即使沒有獨立的 『難民法』，在『移民法』中也有難民審查的相關規定，就連中華人民共和國也在聯合國難民署的(UNHCR)的協助下，建立起一套難民機制。台灣在這個區域的落後程度，倒是完全殿後。

Default3

《移民法》落日條款 流亡藏人成國際孤兒

不論當初是因為什麼原因而來到台灣，目前這15位藏人中，有11位持有位於達蘭撒拉的西藏流亡政府所認證為真的綠皮書，另外有2位持有尼泊爾的西藏難民文件，也已經過尼泊爾當地的西藏流亡政府辦事處認證為真。但他們目前都面臨沒有身份，無法合法工作，甚至生病不敢去看醫生的困境。之前他們曾至蒙藏委員會尋求協助，蒙藏委員會卻告知必須由移民署先啟動專案程序，他們才能做後續的認證。

Default3

反對換湯不換藥的《國籍法》修法！

2012年九月，移民/住人權修法聯盟（台灣國際家庭互助協會、南洋台灣姐妹會、婦女新知基金會、台灣人權促進會…等）推出《國籍法》民間版本，進行立法遊說，希望使婚姻移民歸化條件、適用對象、以及歸化後的權益更能符合國際人權標準，解決新移民於歸化過程中遇到的種種困難。然而至今我們所見內政部提出的《國籍法》修法版本不僅換湯不換藥，甚至有違移民人權！（條文說明如附件）

20150513 041740 u1004 m59856 6a47

提而不審的新提審法 真戲假作的準大法官？

本文刊登於風傳媒2015.05.14觀點投書

回頭檢視當年提審法的修正過程，司法院在102年10月31日將修正草案函請立法院審議時，在第8條的立法理由第3點中，就已宣示法院處理提審事件時，只需審查逮捕、拘禁程序的合法性，毋庸及於被逮捕、拘禁的實體原因及必要性，可見司法院在將法案送交立法院審議之初，就已定調基層法院的審查範圍。而當時主責提審法修正草案定稿之人，正是時任刑事廳廳長的林俊益法官(林法官在102年12月間調離廳長職務)。我們因此赫然發現，林俊益法官當時對外宣稱新法讓「人權保障大躍進」、「提審保障更周延」，堆砌新法優點的美好話語猶在耳際，關起門來卻瞞著民眾積極限縮法院審查範圍，讓提審法新制的審查程序只剩極其瑣碎的公文核對，如何能叫作「大躍進」或「更周延」？林俊益法官口口聲聲宣稱「被逮捕的大陸配偶只要說『我要見官』，人權將馬上獲得保障」，實際上大多數都直接被法院送回外國人收容所繼續收容，等於遞交了提審聲請，法院反而翻臉回甩一巴掌，說你就是活該被拘禁，如何能奢言人權保障？ 

Capture 20150425 132222 300x221

外國人收容的無限悲歌？

本文刊登於PNN公視新聞議題中心

「我已經在收容所被關了12個月，我何時才可以回家？」「我媽生病了，我很想趕快回去」「我又收到延長收容處分，還要繼續延長2個月。我可以不要繼續被關在這裡嗎？」電話那頭傳來被收容人焦慮的聲音，付費電話的計時聲音不斷響著，背景聲音則是收容所裡面吵雜的人聲。這是近日來台權會常常接到的投訴電話。

Default3

台灣人權促進會針對《移民法》收容條文修法聲明

《移民法》收容條文在近兩年前被宣告違憲，終在失效前修正通過。此次修正，給予被驅逐的外國人和暫時收容者說明之機會；並且在踰越暫時收容的延長、續予收容的部分皆加入法院審查。此外，新修正的法條中加入了兒童不予收容、也縮短了收容日期上限。然而，對於此次收容條文修正，台灣人權促進會認為仍有相當值得檢討之處。