非我國籍人士

非我國籍人士

所謂的難民，根據聯合國難民署的定義，是因為宗教、種族、政治、所屬社會群體而遭到母國迫害的人們，必須在離開母國，取得第三國的保護。在東亞，日本、韓國及香港都有難民審查及保護機制，台灣至今卻仍未通過難民法，也未能建立審查保護機制。推動立法及建立機制，是我們持續努力推動的方向。除了難民之外，也有些人因為各國國籍法的規定之落差，或因為戰爭歷史或種族宗教等特殊原因成為無國籍人，我們也持續呼籲國籍法及移民法修法，確立無國籍人的相關權利保障。

23495090048 c1993b3a31 o

歧視制度下的移工大逃殺

阮國非原本是一個立體的、有面孔的人，但當他滑進台灣這個充滿歧視外籍移工的國度後，就馬上成為扁平的、無臉的「外勞」，仲介在計算阿非借貸的利息、雇主在拿捏他超時工作的極限，至於媒體與政府，則聯手製造移工大逃「殺」劇本，一旦移工行方不明被移民署專勤隊抓到，就會被遣返回國「封殺」，而阿飛則是真的被警察的九顆子彈奪走生命。

36510565554 8d8607df08 k

【翻譯】奈洛比原則（Nairobi Code ）

【奈洛比原則】是針對提供難民個案法律協助的組織，所建議的倫理標準。台灣人權促進會及志工許雅琇、郭宜婷、林冠廷、郎于清、洪詩強、楊婷雅等人，共同翻譯成中文。

歡迎有報名【全球難民危機及被迫遷移--2017東亞難民論壇及培訓工作坊】的朋友事先閱讀。

 

Default3

「我不是假難民，更不是罪犯！」 — — 初談香港免遣返聲請（non-refoulment claims）的審查機制

對香港的難民而言，2016年實在是一個多事之年。先是特首梁振英在1月發表施政報告時，提出未來將需要全面檢討處理免遣返聲請（non-refoulment claims），強調政府需要盡快審查聲請及打擊非法入境及逾期居留問題。就此議題，特首甚至聲稱若有需要的話，香港可能將退出酷刑公約，以免機制被濫用。

Default3

【世界難民日系列專文】阿富汗尋求庇護者的無奈—德國爭議的安全地區認定

五月卅一日，阿富汗首都喀布爾的使館區傳出炸彈攻擊，造成超過一百五十人罹難。幾天後，一場悼念死者的喪禮上又發生爆炸，奪走七條人命。在這起阿富汗十六年來死傷最慘重的爆炸案中，德國大使館嚴重受創，不僅警衛慘遭炸死，更有兩名駐館人員受傷。喀布爾維安惡化，讓棘手的難民問題，在六千多公里外的德國聯邦議院中重新浮上檯面。

Default3

難民法圓桌論壇落幕，亞太各國參與者盼台灣早日建立保護機制

台灣至今沒有難民法，導致近年來許多來台尋求庇護個案，皆未獲得受理、進行審查，或直接遭到遣返。台灣的難民法草案從2005年，行政院第一次提出至今，已經超過十個年頭，至今我國仍未建立任何難民審查程序，後續也無配套措施。4/25立法院跨黨派國際人權促進會、亞太難民權利網絡、台灣人權促進會合辦「難民法圓桌論壇」，來自紐西蘭、日本、韓國、香港、曼谷等難民組織及法官，希望促成已經一讀出內政委員會的「難民法草案」可以儘速通過。

Default3

盡速通過難民法 不容再等待

 

在台灣完成「兩公約」國家報告審查不久之後，接著今年又會有「兒童權利國際公約」及「身心障礙者權利國際公約」的審查，台灣若真的要邁向與國際權接軌，務必要正視「兩公約」審查委員一再提出的「儘速通過難民法」的意見，否則一再違反「國際習慣法」針對尋求庇護者的「不遣返原則」，只會讓台灣一再蒙上「反人道主義」的標誌。 儘速通過難民法及相關法令，才是與全世界一起統合的價值與正義同盟的最重要國際宣告。

20914309 1431555110274276 2384733486751096556 n

針對Hydis工人案台灣聲援者抗議移民署遭訴 二審無罪聯合聲明

國Hydis關廠工人（以下簡稱Hydis工人）遭移民署粗暴遣返一事，於2015年6月至移民署前抗議並朝建物丟擲雞蛋、蛋液，後續遭檢方以《集會遊行法》第30條侮辱公署以及《刑法》第135條妨害公務執行之罪名起訴一案（105年度易字第294號）一審無罪卻遭檢方執意上訴，今年3月8日高等法院宣判本案（105年度上易字第2366號）上訴駁回，三人均無罪定讞。

15977261 10210636699851415 8308318982194147508 n

對於2017兩公約第二次審查之聲明

我國政府從1/16-18邀請了十位國際人權專家來台進行第二次兩公約審查。審查委員在今天1/20於法務部做出78點「結論性意見與建議」，並由行政院的林美珠政務委員接下結論性意見，總統也做出聲明。

台灣人權促進會特別針對本會關注的議題：國家人權機制、難民不遣返原則、提審人身自由、通訊監察隱私權、集會遊權、居住權及迫遷，作出我們的觀察及回應。

台灣政府如真的要與國際人權接軌，就必須落實國際人權公約的規範，台灣的人權問題當然不只是結論性意見所提的78個問題而已，但要具體落實改善這78個問題，仍有待政府持續與民間團體的對話及後續作為。我國政府仍持續缺乏一個整體的「國家人權動計畫」，來具體落實公約條文及委員的建議！

總統在今天的新聞稿說，兩公約是人權標準的「地板」，而非「天花板」，我們非常期待，這個「地板」可以趕快建好，不要再是一個「充滿破洞的地板」！

Default3

【台權會X法扶：看見流亡者系列之三】難民，誰來認定？聯合國難民署與庇護國政府之間的磨合

接續著前兩篇關於難民與無國籍者的基礎事實理解，今天想更進一步談實務層面的問題，在聯合國難民署（UN High Commissioner for Refugees，簡稱UNHCR）與各國政府之間的磨合。提到聯合國，或許身處臺灣的多數人迎面而來的感受是，被隔閡於世界之外的疏離感，但難民議題中至關重要的難民身分甄別（Refugee Status Determination, 以下簡稱RSD）與難民保護的工作，是即便非聯合國會員的臺灣，也不得不面對的問題。也因此，第一個最直觀的疑問可能是，難民身分的認定是庇護國的政府來做，還是聯合國難民署來做？聯合國難民署有權代替一個國家決定要不要收、收多少難民嗎？