2014亞洲國家人權委員會民間團體督導網絡（Asian NGO Network on NHRIs, ANNI）
我們需要甚麼樣的國家人權委員會? 工作坊
國家人權委員會(National Human Rights Institution)為聯合國倡導多年的理念，台灣也曾在2000年左右一度透過民間的力量，由22個人權、律師、司法改革、婦女、勞工及公民團體成立了「國家人權委員會推動聯盟」，並於2000年提出民間版國家人權委員會組織法草案，試圖推動成立。但後因各種政治現實導致催生國家人權委員會之政策中斷，但民間仍持續關注及提倡此一議題。
直到2013年兩公約國家報告國際審查後，聯合國人權專家皆強烈建議台灣政府，必須訂出確切時間表，依照《巴黎原則》並將成立獨立的國家人權委員會列為優先目標。於是總統府人權諮詢委員會已經召開多次諮詢各方會議，擬於2014年6月提出一份成立國家人權委員會之具體方案。形成一個新的契機。
本會邀請到亞洲國家人權委員會民間團體督導網絡（Asian NGO Network on NHRIs, ANNI）會員組織與APF(Asian Pacific Forum on National Human Rights Institutes)代表來台進行工作坊，分享亞洲各國國家人權委員會設立進程及經驗分享。台灣公民社會也可以重拾2000年的對話與運動，並構思如何在這次契機中掌握具體行動的方案。
時間：2014年4月21日（一） 09：00 am – 17：00 pm
|
時間 |
活動內容 |
人員 |
|
09：00 – 09：15 |
開場並說明工作坊背景與目的 |
主辦單位: Forum-Asia/ 台權會/ 台北律師公會 |
|
09：15 – 10：45 |
第一場：介紹國家人權機制的主要準則：
|
主講者：Ms. Rosslyn Noonan |
|
10：45 – 11：00 |
休息時間 |
|
|
11：00 – 12：30 |
第二場：他山之石：各國之國家人權機構的良好案例，包括工作與功能 探討獨立性（Independence）、效力（Effectiveness）、與其他利害關係人的關係（Relationship with other Stakeholders） |
與談人：
|
|
12：30 – 13：30 |
午餐時間 |
|
|
13：30 – 15：00 |
第三場：政府代表簡介成立國家人權機構的方案
|
主持人：黃嵩立(兩公約施行監督聯盟) 報告人：總統府人權諮詢委員 報告人：監察院代表 與談人：廖福特（中研院法律所副研究員） |
|
15：00 – 16：30 |
第四場：分組討論 議題一：鞏固與強化公民社會的聲音： 1.鞏固各團體的既定方案及行動 2.在建立國家人權機構過程中的臆測與風險 3.國內/區域/國際的活動及倡議/平台 議題二：對準政府和其他利害關係方 1.確認相關的政府機關 2.列出活動、干預、對外宣傳、機會/切入點 議題三：形構與制度 – 倡議組織法草案 1.國家人權機構的職責與權力 2.公民社會的建議與要求：確保獨立性、多元性、可近性、協調合作的 各項配套措施 3.國家人權委員會與其他政府部門之間的關係：司法院和監察院 |
Ms. Rosslyn Noonan與在場所有與會者 |
|
16：30 – 18：00 |
各組報告討論成果（行動方案） |
Ms. Rosslyn Noonan |
*現場備有翻譯。
*現場座位有限，報名已截止，不接受現場報名。
國際講師簡介：
Rosslyn Noonan女士，是紐西蘭人權委員會的前主席（2001-2011），在她任內，紐西蘭人權委員會經歷了顯著的改變。同時，她也是國家人權機構國際評分委員會(ICC‐NHRIs)的前任主席。在擔任委員會首席之前，Rosslyn Noonan女士在「教育國際」（Education International）擔任工會和人權協調員的職務。由於教育國際的總部位於比利時布魯塞爾，因此她在那裡的五年，曾參與聯合國人權委員會、國際勞工組織、以及其他政府間機構的工作，而且也參與了巴爾幹地區、非洲、和亞洲的教育工會。同時，她在紐西蘭的工會運動也有豐富的經驗。而Rosslyn Noonan女士也在2010年三月無異議通過當選「國家人權保障機關國際協調委員會」的主席，這個委員會是一個全球性的組織，負責深化與建立具有獨立性的、有效力的、符合國際標準的國家人權機構。並於2012年3月卸任。
主辦單位：台灣人權促進會、台北律師公會、亞洲人權與發展論壇、兩公約施行監督聯盟
