居住權與反迫遷

居住權的意義，在保障人們「安居」樂業。每個人都需要有個家，而國家有義務逐步實現這個理想。這是2009年成為國內法的兩公約所做的要求。遺憾的是，隨著房地產增值，全台各地被開發利益驅離家園的人也愈來愈多。迄今我們仍沒有一個完善的體制，可以保護人們不被任意迫遷。

我們的工作就是推動體制變革，減少迫遷的發生；我們尤其關注無產權者的處境，例如見於全台各地、俗稱舊有違建的「非正規住居」（informal settlement），協助他們爭取協商與司法救濟。這些住戶，泰半是戰爭與城鄉移民，因為政府長期默許而居住當地；儘管並未擁有所有權，政府或私人都應該避免讓他們無家可歸。透過社會住宅予以安置，並提供適當搬遷補助，是值得考量的作法。

具體來說，我們的工作內容包括：

（一）推動法制改革：包括土地徵收、市地重劃、都市更新、國土活化的法制修訂。
（二）普及居住權意識：藉講座、活動、翻譯等工作，替居住權的可司法性打下基礎。
（三）支援個案的協商與司法救濟工作。

台北社子島拉瓦克部落新店瑠公圳桃園綠捷樂生療養院航空城非正規住居高雄果菜市場

2016 年 8 月 11 日
其它出版品

本會秘書長邱伊翎指出當聯合國在2011年設立了「企業與人權工作小組」及「指導原則」時，就已經注意到很多跨國企業對於人權的侵害，甚至比國家還要嚴重！越南當地整個村莊因台塑佔地3300公頃建廠所需，全部被政府徵收，遭到迫遷，可是居民沒有獲得適當的補償跟安置。這個迫遷案相當於20個大埔案的規模，台塑在當地的土地租金，每公頃每年卻只要台幣780元！所有的外部成本，都被這些當地的居民吸收。然而這些人權侵害的問題，是否有列入台塑及越南政府的「調查報告」中呢？我們嚴正呼籲台塑跟越南政府，應該這整個事情給大眾一個清楚的、合理的交代，公布整個污染事件的調查報告，並提出補償金的運用計畫給大家檢視。同時也呼籲台灣政府應正視此一事件，所謂的「新南向政策」不應該用這種侵害人權的方式進行！

Kang yi gao xiong po qian fu lan ji zhe hui

2016 年 8 月 10 日
新聞稿

行政大黑箱，高雄「拆一夏」

居住權與反迫遷拉瓦克部落高雄果菜市場

今天本會居住權專員林彥彤、南部辦公室主任潘蓓臻及實習生們，與「反迫遷連線」共同聲援高雄三個即將面臨迫遷的個案：高雄旗山大溝頂、高雄果菜市場、高雄拉瓦克部落。台權會居住權專員林彥彤也表示，除了高雄旗山大溝頂，高雄果菜市場與拉瓦克部落在收到強制拆遷通知前，居民同樣沒有獲得妥當協商與替代方案。高雄果菜市場居民於四十年前被高雄市府誘騙同意土地徵收，至今政府仍未歸還土地權限，居民抗爭了四十年，政府打算以當時市價補償，但四十年前的市價現今連一間廁所都買不起；而拉瓦克部落，目前仍在協商安置方案，今年年初發生大火後，市府便急著要把拉瓦克部落搬移至沒有電梯的台電舊宿舍，部落的長者在那裡難以安居。

2016 年 6 月 29 日
新聞稿

首屆東亞迫遷法庭在台灣！東亞迫遷法庭行前記者會

居住權與反迫遷

由台灣人權促進會、台灣反迫遷連線等團體，偕同各地的反迫遷組織，共同獲得「國際迫遷法庭」的授權，將於今年7/2至7/4，於台北舉辦首屆「東亞迫遷法庭」。除了台灣的迫遷案，還將有包括日、韓、港、泰、馬來西亞、菲律賓的反迫遷組織來台報告案例，並由包括Cesare Ottolini（前聯合國人居署強制驅逐問題諮詢小組成員）、Soha Ben Slama（國際住民聯盟突尼西亞聯絡人）、Elisa Sutanudjaja（印尼Rujak都市研究中心執行長）、蔡培慧委員、孫健智法官五位國內外的居住權專家進行審理；審理結果，將會提交給總統府以及十月在厄瓜多舉辦的第五屆「國際迫遷法庭」。

2016 年 6 月 21 日
新聞稿

機場擴建大戰環境影響誰人在乎？

居住權與反迫遷

台權會居住權專員林彥彤表示，雖然四月底五月初才剛辦完聽證，且聽證爭點包括跑道選址及興建航空城的環境影響，然而，因為僅三個半天的時間，要處理三十幾個航空城的具體爭議，時間根本就不夠用，前述八大環境問題，在聽證會上實無法被好好釐清。故交通部及桃園市政府不應以聽證已經討論過相關問題作為理由來拖延環評的舉行，而應該即刻就進入環評程序！況且，舊政府不願做環評，不代表新政府也要如此，林彥彤呼籲新政府上台，可以改變態度，自己主動做環評！

2016 年 5 月 3 日
投書

航空城聽證，釐清爭點了嗎？

居住權與反迫遷

預備聽證上，列出了那麼多的爭點，這些爭點卻仍無法在正式聽證中，獲得政府有效的回應時，究竟這場依據土徵條例跟行政程序法而辦的三天聽證，意義何在？未來是否還會再辦聽證，繼續釐清爭議？爭地機關是否會回檢討自己的計劃是否過於浮濫？土徵小組未來是否會認真看待人民所質疑的公式計算及數據問題，還是只是將會議記錄束之高閣？做為要被徵收土地的人們，完全沒有答案。

2016 年 3 月 23 日
新聞稿

通過「公辦都更」前，請先檢討都更、都計爭議！

居住權與反迫遷

自公辦都更辦法公布草案、公展以來，不斷有人民團體、學者公開提出異議，認為北市府在「公辦都更實施辦法」中持續濫權，不僅未面對過去都更中侵害人民權利、過度開發等既有爭議，反而讓建商實施者掌握前所未見的開發主導權、甚至甘為建商一肩承擔所有開發與強拆風險。然而，市府卻徹底忽視上述抗議，企圖用一部實施辦法粉飾爭議。