居住權與反迫遷

居住權與反迫遷

居住權的意義，在保障人們「安居」樂業。每個人都需要有個家，而國家有義務逐步實現這個理想。這是2009年成為國內法的兩公約所做的要求。遺憾的是，隨著房地產增值，全台各地被開發利益驅離家園的人也愈來愈多。迄今我們仍沒有一個完善的體制，可以保護人們不被任意迫遷。

我們的工作就是推動體制變革，減少迫遷的發生；我們尤其關注無產權者的處境，例如見於全台各地、俗稱舊有違建的「非正規住居」（informal settlement），協助他們爭取協商與司法救濟。這些住戶，泰半是戰爭與城鄉移民，因為政府長期默許而居住當地；儘管並未擁有所有權，政府或私人都應該避免讓他們無家可歸。透過社會住宅予以安置，並提供適當搬遷補助，是值得考量的作法。

具體來說，我們的工作內容包括：

（一）推動法制改革：包括土地徵收、市地重劃、都市更新、國土活化的法制修訂。
（二）普及居住權意識：藉講座、活動、翻譯等工作，替居住權的可司法性打下基礎。
（三）支援個案的協商與司法救濟工作。

003

反迫遷手冊（2017）

近年來，台灣的反迫遷抗爭愈來愈多；威權時代遺留下來的空間計畫體制、地方官商炒作的利益、加上財政困難促成的開發壓力，都深化了政府與公民社會的對立。在這樣的處境下，人們該如何自處？面對迫遷大鯨魚，小蝦米該如何自救？

反迫遷手冊電子書： https://goo.gl/yNXkvv

立刻購買支持：https://goo.gl/5HqawV

121 kothari

前聯合國居住權特別報告員：公有地舊違建居民的居住權也應受保障

在第二次兩公約國際審查的正式行程結束後，來自印度負責居住權的審查委員、也是首任聯合國居住權特別報告員（2000-2008）的Miloon Kothari先生，受台灣反迫遷連線的邀請，並在台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟、廢除死刑推動聯盟的協助下，在台灣進行了三天的探訪與交流。在1月21號，也就是審查結束的第一天，Kothari先生 (圖左) 就在工作人員陪同下前往高雄，探訪拉瓦克部落，並在人本教育基金會南部辦公室，與當地公民團體進行座談。
0804

國際專家九點居住權建議 有聽沒有懂？

四年，又過去了。第二次的「兩公約國家人權報告國際審查」，在今年1月20日順利落幕。來自十個國家、總共十位具備豐富聯合國經驗的國際人權專家，在當天公布總共78點的「結論性意見」；其中，單單是「居住權」一項，專家就給出了高達9點的建議，數目與內容都遠遠超過2013年首次國際審查的結論。顯然，四年來，政府並未認真反省，任由鼓勵投機的制度繼續；被迫遷者的痛苦，也一直持續。

下一個四年，台灣的人權狀況會不會更好？我們不知道。關鍵的發球權，完全掌握在政府手裡。

Dsc

遊民家當非棄物 人權保障是關鍵

遊民跟你我一樣，同樣是國家的公民，同樣受到我國《憲法》與兩人權公約的保障，任何國家的人民，其人權與人性尊嚴都不容被任意剝奪，政府不可以基於違反人權的理由進行差別對待，否則就是歧視！

Dsc

聲援菲國布拉干省佔領行動，台灣民團呼籲不應鎮壓驅離！

今(20)日包括移工國際台灣分會（Migrante Taiwan）、台菲友好協會、台灣人權促進會、台灣反迫遷連線、台灣國際勞工協會、桃園市群眾服務協會、人權公約施行監督聯盟等多個公民團體，於馬尼拉經濟文化辦事處前，聲援菲律賓公民組織Kadamay的佔領空屋行動，譴責菲律賓政府暴力迫遷的威脅。與會團體並出示Kadamay的團體公開信，希望國際社會能重視該威脅的嚴重性。

Img 4715guo cai

內政部的人權高度？簡評高雄果菜市場北側住戶收回被徵收土地事件法院判決

高雄市果菜市場北側地主共26人於去(105)年對高雄市政府提起行政訴訟，訴求收回被徵收的土地。高雄高等行政法院15日宣判，原告所提的3項訴求，2敗1勝。這件爭議糾葛超過四十年的土地徵收案，土地能不能歸還給它原來的主人，根據判決結果可知內政部是關鍵。且看2017年現時此刻的內政部處理此案的程序和判準，人權標準和高度是否有更高規格、更具人權觀的演進！

SONY DSC

從都更看蔡政府的溝通術

因為只談錢，所以沒人關心不改建的風險；因為只談錢，所以偽造同意書、家族內鬥層出不窮；因為只談錢，各種搬遷困境一概被化約為釘子戶。一言以蔽之，只談錢就是都更失敗的根本因素。現在「危老條例」重蹈覆轍，是不是準備10年後再立一個專法取代它，繼續都市計劃的疊床架屋

15977261 10210636699851415 8308318982194147508 n

對於2017兩公約第二次審查之聲明

我國政府從1/16-18邀請了十位國際人權專家來台進行第二次兩公約審查。審查委員在今天1/20於法務部做出78點「結論性意見與建議」，並由行政院的林美珠政務委員接下結論性意見，總統也做出聲明。

台灣人權促進會特別針對本會關注的議題：國家人權機制、難民不遣返原則、提審人身自由、通訊監察隱私權、集會遊權、居住權及迫遷，作出我們的觀察及回應。

台灣政府如真的要與國際人權接軌，就必須落實國際人權公約的規範，台灣的人權問題當然不只是結論性意見所提的78個問題而已，但要具體落實改善這78個問題，仍有待政府持續與民間團體的對話及後續作為。我國政府仍持續缺乏一個整體的「國家人權動計畫」，來具體落實公約條文及委員的建議！

總統在今天的新聞稿說，兩公約是人權標準的「地板」，而非「天花板」，我們非常期待，這個「地板」可以趕快建好，不要再是一個「充滿破洞的地板」！

Img 4714guo cai

【台權會X上報：世界人權日專文系列之一】新政府殘缺的居住正義（林彥彤）

居住權是什麼？數十年來積弊甚深的土地開發制度下，這三個字似乎給人陳義過高的感覺。但其實居住權，作為基本人權，保障的是尋常不過的概念，就是「安居」樂業。在我們走訪的社區裡，這是每個受迫遷者都會冒出的疑問：我好好地住在這裡，政府（或建商）為什麼要把我趕走？政府可以把我趕走嗎？這樣的做法是合理的嗎？