其它

其它

台權會目前畢竟是一個資源有限的組織，我們無法在人權保護上面面俱到。而在台灣，也還有眾多的NGO，努力經營許多其他議題。因此列在這部分的議題，即是那些台權會平常多半雖都是從旁聲援協助的角色，但若友團需要聲援，我們也會挺身而出的議題。

Default3

「解放囚籠中的中國律師」 —台灣公民社會聲援中國「709大抓捕」被拘律師聲明

 本會秘書長邱伊翎發言表示：「習近平上台後，中國的人權狀況不但沒有改善，還越演越烈。到現在仍有319位的律師、NGO工作者，持續被關押、騷擾。中國這樣的任意逮捕不但是侵害了人權捍衛者的人權，也侵害了其家屬的家庭權和基本人權，更嚴重的是中國政府自己帶頭違法，要憑甚麼要求它的人民守法？目前除了台灣、香港、歐盟、美國的律師及人權團體皆譴責中國政府，我們也要呼籲，台灣政府的聲音和立場在哪裡？我國和中國有那麼多經貿往來，在中國的人權沒有改善前，請先停止這些經貿協議的談判。不要左手說不能接受這些人權侵害，右手又要繼續談經貿協議。」

SONY DSC

束之高閣18年，解凍國家人權委員會

台灣人權促進會執委廖福特表示，國家人權委員會擁有調查權，但與監察院不同，並非針對公務員失職或違法情事，以糾舉或彈劾為目的之調查。人權的範圍極廣，涉及人類集體生活的諸多層面，遠超過政府官員與機構的行政行為，還包括公共政策和法律的訂定，以及不牽涉到政府官員的諸多事例。國家人權委員會調查之目的在於以中立的態度釐清事實，以理解國家法律或政策是否足以保障國人各項權利。最終目的在 檢視制度是否合理，而非某特定人士是否違法失職。

Default3

「就醫保外」才能挽救更多監所受刑人的性命與健康

近日桃園地院104年國字第19號國家賠償案，承審的孫健智法官就以擲地有聲的判決文，依據具有國內法效力的兩公約及政府也應受到拘束的「受刑人處遇最低限度標準規則」，狠狠地指正矯正署與台北監獄「罔顧人命，凌駕醫療專家之忠告，基於社會安全及再犯之風險」，多次駁回詹姓受刑人的保外就醫申請，導致僅是輕罪詹姓受刑人因而錯失關鍵的適當醫療，在很短的時間內病情惡化而死亡。地院判決矯正署與台北監獄敗訴，應賠償家屬相關的損害。但矯正機關只能拿人民稅收賠償了事嗎？說好的監所改革具體行動在哪裡？人人有不受歧視享受就醫的權利，這是衛生福利部的職責所在，但跳脫此國賠案範圍，衛福部在現行「保外就醫」的制度上，完全沒有責任嗎？

Default3

新聞稿：言詞辯論庭在即 Hydis工人依然「被缺席」

來臺尋求勞資協商之Hydis關廠工人遭移民署粗暴遣返，強制驅逐出國後更遭移民署禁止入國三年，對此毫無正當性與合法性的黑名單手段，Hydis工人向臺北高等行政法院（以下簡稱北高行）提告，北高行將於6月16日展開言詞辯論庭（104年訴字第01861號）。然而，身為原告的Hydis工人卻依然不得其門而入，針對移民署祭出禁止入國三年之處分，Hydis工人曾提出暫時狀態聲請（105年度裁字第512號）與停止執行（105年度裁字第559號）之抗告，卻遭最高行政法院駁回確定。

台灣人權促進會辦公室主任顏思妤指出，5月27日臺北地方法院刑事庭傳喚韓國證人到庭，行前行文要求移民署證人到庭期間暫時解除境管，而Hydis工人孔志榮也順利入境到庭作證，顯見司法對於正當程序保障之積極義務，並非無能力落實，無論當事人作為刑事證人抑或行政訴訟原告，程序上皆應受相應之保障，試問臺北高等行政法院，何以輕巧一句「得委任訴訟代理」無視Hydis工人訴訟權至今？

Default3

監所改革會帶動社會變革

 「法務部如果真心想要這個方案成功，除了限制適用範圍在那些非暴力犯罪者上，以解決大眾之疑慮之外，更重要的不要讓出去工作的囚犯四處碰壁，尤其出門工作可能的歧視或跟隨而來的勞動剝削。導致法務部希望受刑人可藉機提早適應社會，卻變成提早被社會排斥或剝削。配套沒做好，會讓一個立意良好的制度自始就失敗，後續改革會更加艱辛。 」

Default3

人民抗爭成為520節目展演？

 攝影:宋小海。圖片來源:苦勞網 

這樣的橋段引起不少社運團體不滿，認為新政府將社運僅是為一場展演、做議題收割。排演時，這個假遊行，甚至還跟另外一個因迫遷而被起訴再審的華光社區案的真遊行，交錯而過。呈現出一個荒謬的景象。然而，不論這場戲是否真的會在就職典禮上演出，而真正的陳情抗議卻可能被安排在比較遙遠的區域之外。這些抗議標語所呈現出來的意義，新政府是否真的理解呢?

 

Default3

「友善兒童與親職」不能只是外掛，公共托育思維需要重新設定

但友善兒童與親職的公共空間與公共的設施服務，不應該有階級的問題，這必須是政府的責任和義務，更不用說，我們的政府和立法院其實已經通過多項核心人權公約，包括《兒童權利公約》、《消除對婦女一切形式歧視公約》、以及《身心障礙者權利公約》，政府的許多立法、政策措施，都必須基於這些公約的精神，平等與不歧視地讓所有人普遍地享有各項基本人權。但令人遺憾的是，不管是政府部門本身還是一般社會大眾，仍然認為這些遠在聯合國的人權標準，只是奢侈品，甚至誤以為人權公約只是幫「壞人」脫罪的工具，而對之再三唾棄。