其它

其它

台權會目前畢竟是一個資源有限的組織，我們無法在人權保護上面面俱到。而在台灣，也還有眾多的NGO，努力經營許多其他議題。因此列在這部分的議題，即是那些台權會平常多半雖都是從旁聲援協助的角色，但若友團需要聲援，我們也會挺身而出的議題。

Default3

「解放囚籠中的中國律師」 —台灣公民社會聲援中國「709大抓捕」被拘律師聲明

 本會秘書長邱伊翎發言表示：「習近平上台後，中國的人權狀況不但沒有改善，還越演越烈。到現在仍有319位的律師、NGO工作者，持續被關押、騷擾。中國這樣的任意逮捕不但是侵害了人權捍衛者的人權，也侵害了其家屬的家庭權和基本人權，更嚴重的是中國政府自己帶頭違法，要憑甚麼要求它的人民守法？目前除了台灣、香港、歐盟、美國的律師及人權團體皆譴責中國政府，我們也要呼籲，台灣政府的聲音和立場在哪裡？我國和中國有那麼多經貿往來，在中國的人權沒有改善前，請先停止這些經貿協議的談判。不要左手說不能接受這些人權侵害，右手又要繼續談經貿協議。」

SONY DSC

束之高閣18年，解凍國家人權委員會

台灣人權促進會執委廖福特表示，國家人權委員會擁有調查權，但與監察院不同，並非針對公務員失職或違法情事，以糾舉或彈劾為目的之調查。人權的範圍極廣，涉及人類集體生活的諸多層面，遠超過政府官員與機構的行政行為，還包括公共政策和法律的訂定，以及不牽涉到政府官員的諸多事例。國家人權委員會調查之目的在於以中立的態度釐清事實，以理解國家法律或政策是否足以保障國人各項權利。最終目的在 檢視制度是否合理，而非某特定人士是否違法失職。

Default3

「就醫保外」才能挽救更多監所受刑人的性命與健康

近日桃園地院104年國字第19號國家賠償案，承審的孫健智法官就以擲地有聲的判決文，依據具有國內法效力的兩公約及政府也應受到拘束的「受刑人處遇最低限度標準規則」，狠狠地指正矯正署與台北監獄「罔顧人命，凌駕醫療專家之忠告，基於社會安全及再犯之風險」，多次駁回詹姓受刑人的保外就醫申請，導致僅是輕罪詹姓受刑人因而錯失關鍵的適當醫療，在很短的時間內病情惡化而死亡。地院判決矯正署與台北監獄敗訴，應賠償家屬相關的損害。但矯正機關只能拿人民稅收賠償了事嗎？說好的監所改革具體行動在哪裡？人人有不受歧視享受就醫的權利，這是衛生福利部的職責所在，但跳脫此國賠案範圍，衛福部在現行「保外就醫」的制度上，完全沒有責任嗎？

Default3

新聞稿：言詞辯論庭在即 Hydis工人依然「被缺席」

來臺尋求勞資協商之Hydis關廠工人遭移民署粗暴遣返，強制驅逐出國後更遭移民署禁止入國三年，對此毫無正當性與合法性的黑名單手段，Hydis工人向臺北高等行政法院（以下簡稱北高行）提告，北高行將於6月16日展開言詞辯論庭（104年訴字第01861號）。然而，身為原告的Hydis工人卻依然不得其門而入，針對移民署祭出禁止入國三年之處分，Hydis工人曾提出暫時狀態聲請（105年度裁字第512號）與停止執行（105年度裁字第559號）之抗告，卻遭最高行政法院駁回確定。

台灣人權促進會辦公室主任顏思妤指出，5月27日臺北地方法院刑事庭傳喚韓國證人到庭，行前行文要求移民署證人到庭期間暫時解除境管，而Hydis工人孔志榮也順利入境到庭作證，顯見司法對於正當程序保障之積極義務，並非無能力落實，無論當事人作為刑事證人抑或行政訴訟原告，程序上皆應受相應之保障，試問臺北高等行政法院，何以輕巧一句「得委任訴訟代理」無視Hydis工人訴訟權至今？

Default3

監所改革會帶動社會變革

 「法務部如果真心想要這個方案成功，除了限制適用範圍在那些非暴力犯罪者上，以解決大眾之疑慮之外，更重要的不要讓出去工作的囚犯四處碰壁，尤其出門工作可能的歧視或跟隨而來的勞動剝削。導致法務部希望受刑人可藉機提早適應社會，卻變成提早被社會排斥或剝削。配套沒做好，會讓一個立意良好的制度自始就失敗，後續改革會更加艱辛。 」

Default3

人民抗爭成為520節目展演？

 攝影:宋小海。圖片來源:苦勞網 

這樣的橋段引起不少社運團體不滿，認為新政府將社運僅是為一場展演、做議題收割。排演時，這個假遊行，甚至還跟另外一個因迫遷而被起訴再審的華光社區案的真遊行，交錯而過。呈現出一個荒謬的景象。然而，不論這場戲是否真的會在就職典禮上演出，而真正的陳情抗議卻可能被安排在比較遙遠的區域之外。這些抗議標語所呈現出來的意義，新政府是否真的理解呢?

 

Default3

「友善兒童與親職」不能只是外掛，公共托育思維需要重新設定

但友善兒童與親職的公共空間與公共的設施服務，不應該有階級的問題，這必須是政府的責任和義務，更不用說，我們的政府和立法院其實已經通過多項核心人權公約，包括《兒童權利公約》、《消除對婦女一切形式歧視公約》、以及《身心障礙者權利公約》，政府的許多立法、政策措施，都必須基於這些公約的精神，平等與不歧視地讓所有人普遍地享有各項基本人權。但令人遺憾的是，不管是政府部門本身還是一般社會大眾，仍然認為這些遠在聯合國的人權標準，只是奢侈品，甚至誤以為人權公約只是幫「壞人」脫罪的工具，而對之再三唾棄。

Default3

兩公約只剩下死刑議題？真是天大誤解

在媒體推波助瀾的情況下，一般社會大眾恐怕都認為「兩公約」只是在幫所謂的「壞人」的工具，因此有一種呼聲是想要廢掉兩公約施行法，但我們必須注意的是，一方面我們有沒有先好好看過兩公約第六條有關生命權的條件是什麼？ 以及兩公約是把1948年的世界人權宣言進一步法律化的國際人權法，裡面涵蓋了很多重要條文。讓我們看看本會副秘書長怎麼說。