台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
其它
台權會目前畢竟是一個資源有限的組織，我們無法在人權保護上面面俱到。而在台灣，也還有眾多的NGO，努力經營許多其他議題。因此列在這部分的議題，即是那些台權會平常多半雖都是從旁聲援協助的角色，但若友團需要聲援，我們也會挺身而出的議題。
不懂轉型又沒正義的憲兵
憲兵隊大可依據《刑事訴訟法》的規定，報請檢察官同意向法院聲請搜索票，要求網路業者提供賣家資訊，再依法向該管法院聲請核發搜索票，而不是用喬裝辦案的方式，將嫌犯誘出，再以「搜索票很好取得」、「如果拿到搜索票，情況會不一樣」的說法，讓嫌犯別無選擇地「同意」搜索，「自願」交出證物。
正視台灣政府體制中的軍事威權遺緒
軍人在民主化後仍因其服從與政治忠誠，基於對執政者甚至人民「好用」的功能性，無論是有意利用以鞏固統治，或只是因循往例比照辦理，仍殘留於整個政府體制當中。但軍事邏輯與民主邏輯的根本性衝突，以及過往軍事邏輯對台灣民主造成的侵害歷史，卻也因此未被清楚面對。洪仲丘、野火社、違法搜索都僅是冰山之一角，若無法有意識的反省在武裝部隊的體制與教育中，以(執政者所不喜的)民為敵的敵情意識，根本性的清理軍事威權遺緒，劃清拒絕軍方與軍事邏輯介入的紅線，那麼，我們永遠不知道何時，會有人再次藉機動員國家權力的槍口，指向下一個本應被保護的「民人」。(photo source: 台灣青年逆轉本部)
【投書】西藏人民回家路迢迢（施逸翔）
仍在西藏生活的藏人，各項人權都相當險峻且遭受到嚴重的侵害，尤其是藏人非常仰賴的宗教與文化生活就受到中共當局的高壓統治，近年來甚至演變為藏人前仆後繼以自焚方式呼籲宗教自由，至少已有142名藏人因此失去了生命，引發全球社會高度的關注。
西藏：無所不在的監控
1959年3月10日，拉薩的藏人因中共的持續壓迫走上街頭，卻反遭中共血腥鎮壓，數萬名藏人遭到屠殺，達賴喇嘛和數以萬計的藏人因而開啟流亡生涯。自此以後，3月10日不僅是全球藏人共通的痛，也成為他們必須記得的日子。
1959年至2016年，57年過去了，現在的西藏究竟長成了什麼模樣？武警站街，任意定罪、隨意逮人，這可能是近幾年來最為台灣人所知的西藏面貌。但我們可能不曉得，為了穩固西藏的治理，中共近來其實發展了許多更細緻的監控方式。
美國聯邦最高法院：青少年終身監禁不得假釋違憲
美國聯邦最高法院在1月25日（Montgomery v. Louisiana），以6:3的票數，宣告少年犯不得被宣告終身監禁不得假釋，且這個決定具有溯及效力。亦即在本判決之後，美國將有1300~2100名被宣告終身監禁不得假釋的少年犯（在未成年時被宣判終身監禁不得假釋），在成年之後得以申請假釋，有機會回歸社會。本案中，當事人Henry Montgomery在他17歲時（1963年），因為槍殺了Baton Rouge的副警長Charles Hurt，在1970年被宣判終身監禁並不得假釋定讞。他在獄中已經待了將近半個世紀，過著沒有假釋可能的生活。
二二八首例外國人賠償個案勝訴！轉型正義不分國界
台灣人權促進會執委廖福特教授表示，這是相當遲來遲來的正義，賠償的實質意涵在於，承認過去被國家所迫害的受害人與家屬，國家應誠實面對過去犯下的錯誤，負起國家應負起的責任。除了肯定臺北高等行政法院的判決之外，也呼籲二二八基金會不要再上訴，更嚴正訴求內政部切莫在新舊政府交替之際，執意干預二二八基金會應秉持的獨立運作，徒增後續不必要的爭議。
與其壓制言論，不如正視獄政改革
在監所工作的林文蔚，經常利用自己的下班休假時間，透過繪圖素描來描述他在監所的所見所聞。其圖文經常發人深省，也引發更多人關切不受注目的監所人權議題。但是，在一月二十六日，監所卻以他的圖文「引用不實傳聞」而將他記「申誡」二次。這個看似單一的個案，卻不禁令人擔心會引起「寒蟬效應」，是否以後監所人員連下班之後，都也只能讚揚所有的政府施政，而不能以任何方式來表達、抒發自己在其工作環境上的心情跟想法？
我看《燦爛時光》：天明之後，我們仍慣於黑暗？
《燦爛時光》無關大選，無疑已是一次推動台灣人民可進一步認識自己歷史的動力之一，但如果要達到「理解」的程度，若沒有「真相」為基礎，則轉型正義與國家團結將只是空洞的口號。蔡英文總統如要兌現其落實轉型正義的承諾，首先應徹底檢討並推動檔案法修法，讓過去白色恐怖時期的國家檔案可以早日曝光。
歧視的警察髮律與人權捍衛者葉繼元
從2012年到2015年，繼元從一位只敢以口罩出席記者會的短髮男警，成長成為現在勇於以自身最舒適的長髮狀態，以真面貌對社會大眾清楚地論述其這三年來不斷遭制度打壓的受迫害經過，這就是典型的人權捍衛者的特質，勇敢、正直，不畏權威據理力爭捍衛自身的平等權與工作權。反觀警政署，這三年來只有貧乏到空洞且不攻自破的「社會觀感」立場，對這樣一個封閉頑固的機關，論理講人權顯得過於奢侈，猶如對著一道陳舊的拒馬讀詩。
人約盟公佈2015年度監督報告《民間影子報告：回應兩公約81點總結意見》
我們寧可認為，效果有限是由於政府官員們並未內化人權價值，未嘗試理解人權公約的意涵與目標，而只是把國家報告和審查當成外加的負擔。我們期待這種情況是會逐漸改變。我們寧可相信，人們在正確的制度之下，會恢復學習的能力。當立法者、法官、公務人員逐漸從經驗中學習，我們期待改革的速度會逐漸加快。當然，公民團體不能稍有懈怠。公民不斷的提問和挑戰，正是促進公務部門反思和改進的動力。