其它

其它

台權會目前畢竟是一個資源有限的組織，我們無法在人權保護上面面俱到。而在台灣，也還有眾多的NGO，努力經營許多其他議題。因此列在這部分的議題，即是那些台權會平常多半雖都是從旁聲援協助的角色，但若友團需要聲援，我們也會挺身而出的議題。

User comment

世界人權日，總統給問嗎? 給我集遊權、居住權、人權機制！

我們期待有給我們正式回應的民進黨及親民黨，未來不論在野或執政，都應信守承諾，至於「未承諾」的部份，我們也呼籲各政黨應仔細重新思考這些重大人權議題，甚至包括食安、貨貿、長照等攸關人民眾重大權益的政策，都該舉辦「公開辯論」，讓選民清楚知道他們的立場！

Default3

集遊惡法修法聯盟「反惡法濫權 要集會自由」

2006年初，為反對當時政府對社運抗爭的打壓與追訴，由數十個團體聯合發起集遊惡法修法聯盟（簡稱集盟），聲援司法個案並倡議修改集會遊行法。然而十年過去，不變的是兩黨在野就喊修，執政就杯葛，而弱勢者依舊在拒馬前，在警棍下，在被告席上，為了自己發聲的權利，付出慘痛的代價。

 
20171022 130353

當罐頭遊樂設施在扼殺兒童娛樂參與權

但這種完全基於安全的考量已矯枉過正，演變成凡不符合CNS要求但明明安好的老式磨石滑梯，也面臨拆除的運命。兒童遊樂設施的安全是最基本的要求，但政府在思考該政策時，不能只剩兒童安全，還應多元思索，是否能營造友善兒童的環境、照顧到身心障礙兒童的需求、設施是否提供不同年齡層兒童的娛樂與挑戰性、是否促進親子共同娛樂、能否激發兒童的美感、創意、與自然環境的親近性等等。

12290585 10206501929562035 371516008 o

反迫遷聯盟北上行政院 要求第三跑道馬上送環評

第三跑道預定地位置不僅過於靠近擁15作超大型儲油槽的沙崙油庫，可能造成飛安問題，當地鬆軟砂質土壤及三大埤塘的填土，亦可能因無法承載飛機重量而導致跑道沉陷，這些其實都牽涉環評的審查，又或者徵收農地對於當地環境的影響，以及臨海有許多候鳥可能提高鳥擊風險的問題，也是環評應該釐清評估的部分。

Default3

大逮捕：中國維權律師受難記

大逮捕：中國維權律師受難記

文／周易　台權會實習生　校稿／彭立言　電子報主編

　　

(圖片取自http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2015/10/151013_china_lawyer_son)

　　中國維權律師王宇之子包卓軒，於10月6日在中緬邊境與隨行的兩名中國維權人士一同被警方帶走。然而關於到底是中國還是緬甸警方所為，則仍有待查證。但當地的店主疑似被下了封口令，對於該事件並未吐露太多內容。隨後於10月13日才由一名自稱為梁波的維權律師的友人表示，包卓軒已被軟禁於其位於內蒙古的外婆家中，並遭到警方嚴密的監控。然而，內蒙古警方則否認他們有經手過關於這名16歲男性的案件。

Dscn0243

司法應依人權公約重啟鄭性澤案

公民社會正極力救援鄭性澤案，但當前陷入低迷困局，不管嘗試何種救濟管道皆碰壁，不論就證據的重新審酌，或再審法官應迴避未迴避，始終無法喚起司法重啟鄭案。《公民與政治權利國際人權公約》已具國內法效力，當司法在審酌鄭案的救濟程序時，應適用公約所揭示之禁止酷刑、公正審判權來啟動再審，否則形同瀆職。

Default3

菲律賓：人權捍衛者Cocoy Tulawie終於自由了！（翻譯）

菲律賓：人權捍衛者Cocoy Tulawie終於自由了！

翻譯/蔡碧菁 台權會志工 校稿/彭立言 電子報主編

原文取自https://asianhrds.forum-asia.org/?p=19198

    Temogen Cocoy Tulawie是一個來自蘇魯－一個位於菲律賓，民答那峨島上的人權權捍衛者。他是當地人權團體Bawgbug的創立者，同時也是許多公民社會組織的成員，因此他負責許多關於當地政治的民主化、政府的透明化和蘇魯當地人民公民權利的事務。他的人權運動揭露了大量當地政府侵犯、違反人權的行為。這其中包括當地女性遭到政客的兒子及軍方進行大規模的性暴力，以及當地省長Abdulsakar Tan違憲宣告緊急狀態等等。

    在2009年5月，當Tan省長被炸彈攻擊的事件爆發後，Cocoy便被指控為主謀，儘管這項指控完全沒有證據。2012年，Cocoy遭到逮捕，並被扣留在達沃市。該案的審判於2013年10月開始，並認為將在2014年底結案。

Default3

藥物法庭──立意良好但有嚴重瑕疵的藥癮治療方針

 

 

原著/Joanne Csete , Denise Tomasini-Joshi
翻譯/陳弘之 台權會志工    校稿/彭立言 電子報主編

    在「特別法庭」的監督下，給予因服用毒品而被判刑的當事人專業治療，幫助他們克服毒品的依賴再重新回歸社會，而不是將這些非暴力的藥癮當事人送進已經人滿為患的監牢。上述建議聽起來可說是非常理想。在這些法庭(藥物法庭)裡，辯護律師和檢察官並非採取互相攻防的角色，而是和法官與其他法院中的工作人員組織成一個「支持團隊」，希望透過團體的合作根治藥物成癮並且防止再犯，減少監所的社會成本。