

【政府資訊公開】政府不肯做,民間自己來──台權會針對北高行105年度訴更一字42號撤回告訴及公開資訊之聲明
行政訴訟結束後,本會在此公開於訴訟過程中所得到的兩部分政府資料,期望社會大眾一起檢視。公開之資料包含兩部分:(1)103年度訴字第1628號中,經北高行判決應部分公開之資訊:「普通高級中學及職業學校課程綱要檢視工作報告」;(2)105年度訴更一字42號中,台權會請求之「十二年國民基本教育課程審議會」相關會議資料。

【投書】在李明哲失蹤之後
李明哲事件,看似挑動兩岸敏感神經,但它也不是僅是兩岸問題而已。全球有許多長期關注中國人權的NGO,也都在看中國這次會如何處理這個個案,這個案件也將決定他們未來是否還要繼續跟中國政府及民間有所合作。許多研究中國的學者也在關注,一個經濟崛起的大國,究竟將如何面對它的公民社會及全球的NGO。

Free Li Ming-Che: The Joint Statement from NGOs
We, the undersigned organizations, are extremely concerned with the Taiwan activist, Li Ming-Che, w…

正視陳抗脈絡,警察有效咎責:台權會對323佔領行政院行動判決之聲明
與抗爭民眾三到五個月刑度相比,針對當天暴力毆打人民、違法值勤的員警所提起的自訴,直到今天卻仍沒有任何一人因此被起訴,也沒有任何警政體系的高級官員對當天有除了「合法使用警械」以外任何有意義的解釋!
台權會作為長期關注集會遊行權利的團體,除了對本次判決結果表達不滿,我們將持續聲援本案當事人及所有人的集遊權利,並且繼續推動集會遊行法、刑法的修法倡議,正視集會遊行權利在法律體系中缺乏保障的事實。

[新聞稿]言論自由日,國際聲援李明哲–公佈連署及行動記者會
4 月 7 日,是台灣的「言論自由日」,1989 年 4 月 7 日,黨外雜誌『自由時代週刊』創辦人鄭南榕先 生為了爭取「100%的言論自由」,而在雜誌社內拒捕自焚。過去台灣的言論自由爭取不易,先人透過 犧牲自己的生命而奮力抵抗威權政府的壓迫,然而,在網路無國界的今天,我們真正享有言論自由了嗎? 當中國以各種方式來限制他自己的國民及外國人的言論自由,甚至人身自由,這對於台灣及世界各國的 公民社會來說,都是一個極大的警訊。

《請回答我》台灣首映|難民法圓桌論壇系列活動
(網宣設計:劉彥岑) 基本資訊 時間:2017年4月25日(二)晚上19:00 地點:Changee中山(台北市大同區南…

「國家安全」 多少罪惡假汝之名
我國政府在救援李明哲之外,還應該要做的是,直視台灣總是聲稱重視的民主、人權價值──在接下來想要繼續提案各種「國家安全」、「保密防諜」、甚至可能踩線言論自由和隱私權的「反滲透法」時,法律草案的內容,將回答台灣人民政府所認為的「什麼是國家安全」。

難民法圓桌論壇 Refugee Roundtable in Taiwan
難民法圓桌論壇 Refugee Roundtable in Taiwan April 25th, 2017 主辦單位:台灣…

遊民家當非棄物 人權保障是關鍵
遊民跟你我一樣,同樣是國家的公民,同樣受到我國《憲法》與兩人權公約的保障,任何國家的人民,其人權與人性尊嚴都不容被任意剝奪,政府不可以基於違反人權的理由進行差別對待,否則就是歧視!

【難民無國籍專題】之二:台灣為何需要《難民法》?
本文為2017年台權會志工培訓講題,邀請輔仁大學法律系姚孟昌老師、立法委員尤美女律師於3月7日至本會分享…

【難民無國籍專題】之一:《難民地位公約》說了什麼?
本文為2017年台權會志工培訓講題,邀請輔仁大學法律系姚孟昌老師、立法委員尤美女律師於3月7日至本會分享…

