Digital Rights in a World of AI Misuse
7/2場次為Michael Veale教授來台系列方便上班族的下班時間場次，將以更充裕的時間分享並與參與者互動。本場次將以英文進行，不會有翻譯。具有同步口譯以及三位與談人的座談會，為7/1在台大霖澤館的場次。近年來有關數位公共基礎設施的討論在國際上愈發頻仍，其中涉及數位身分、資料交換與數位支付三大議題。前兩大項正是台灣政府部分近年多方嘗試的發展主題，然而從New eID政策的推動過程，到目前正在試辦中的數位憑證皮夾，不管是個資保護的隱私權，還是平等近用服務的保障都未在制度層面落實。除此之外，公民社會在政策發展過程嘗試以政府資訊公開法釐清標案成果，也面臨重重挑戰。新興的科技方案在缺乏保障基本權的制度與透明問責下茁壯。國際上屢見不顯的數位身分強迫同意、數位足跡保存問題，當歐盟先確立制度時，台灣卻頻頻在制度保障中選擇留白。 Michael Veale為倫敦大學學院法學院教授，專長為機器學習、加密技術、網路等數位科技領域的相關法律，也有過多項政府資訊公開申請經驗。Michael Veale的研究影響監管機關的政策制定，曾受歐盟執委會、英國與加拿大個資保護機關等單位諮詢。 時間：7月2日(四)19:00-21:00 地點：台灣人權促進會台北辦公室 講者：Michael Veale（倫敦大學學院 法學院教授） 演講主題：Digital Rights in a World of AI Misuse
[7/1]Updating Freedom of Information for Accountability of Public Sector Technologies
近年來有關數位公共基礎設施的討論在國際上愈發頻仍，其中涉及數位身分、資料交換與數位支付三大議題。前兩大項正是台灣政府部分近年多方嘗試的發展主題，然而從New eID政策的推動過程，到目前正在試辦中的數位憑證皮夾，不管是個資保護的隱私權，還是平等近用服務的保障都未在制度層面落實。除此之外，公民社會在政策發展過程嘗試以政府資訊公開法釐清標案成果，也面臨重重挑戰。新興的科技方案在缺乏保障基本權的制度與透明問責下茁壯。國際上屢見不顯的數位身分強迫同意、數位足跡保存問題，當歐盟先確立制度時，台灣卻頻頻在制度保障中選擇留白。 本場座談會邀請英國的科技法學者，進行資訊隱私與政府資訊公開的主題演講，並透過台灣與談人討論政府資訊公開的實作與挑戰，促進未來在數位身分與資料交換議題上的資料治理與民主監督。 Michael Veale為倫敦大學學院法學院教授，專長為機器學習、加密技術、網路等數位科技領域的相關法律，也有過多項政府資訊公開申請經驗。Michael Veale的研究影響監管機關的政策制定，曾受歐盟執委會、英國與加拿大個資保護機關等單位諮詢。 講者：Michael Veale（倫敦大學學院 法學院教授） 與談：范姜真媺（東海大學法律學系退休教授 ）、邱文聰（中研院法律所研究員）、吳全峰（中研院法律所資訊法中心主任 ）
2025 Annual report
如果要說明台灣2025年的政治概況，「政黨惡鬥」大概是最貼切的註腳。在行政與立法權力間界線被政客操弄而撼動的背景下，人權保障，往往是最容易被忽略、甚至被犧牲的一環。 而在這樣的時刻，仍然選擇客觀發聲、堅持民主人權理念的，只剩下公民社會團體。 這一年，我們持續在不同行動現場奮力。 從公開發聲、倡議行動與國際連結，聲援緬甸與香港的受壓迫者；在死刑再度執行與刑罰政策倒退之際，與公民社會夥伴共同行動，從生命權、正當法律程序與刑事政策資源等面向提出批判與建議。 在集會遊行與結社自由上，我們提供行動者在抗爭中所需要的協助，並在社團法修法上與友團凝聚共識，回應長期存在的結社限制問題。 在數位人權領域，我們針對「個資三法」提出修法建議、舉辦座談並參與國際結盟，持續追蹤資訊自主與隱私保障的落實；並針對強制保存網路流量紀錄發布《網路自由的冒險詩篇》。 在土地開發與迫遷議題上，從航空城、社子島到瑠公圳，我們持續跟受迫遷威脅的當事人站在一起，對抗制度性的侵害。 同時，在庇護與難民議題上，我們持續協助在台尋求庇護的個案。他們來自武裝衝突死傷嚴重區域，或因參與社會與民主運動而受當局監測的人士。在庇護制度缺席的情況下，我們持續督促政府改善；同時透過培力、課程與走讀講座，讓更多人看見在台難民的處境。 此外，我們也揭露海鮮供應鏈中的強迫勞動風險。透過與日本人權團體合作發布《Silenced Voices》報告，指出從台灣漁船到日本市場的不透明鮪魚供應鏈中潛藏龐大的強迫勞動風險。同時，我們持續協助銪富號漁工欠薪案，支持漁工在法庭上爭取法定基本工資，促使漁業署提出相關制度回應。 在人權教育上，我們持續培力青年行動者，匯聚南方的社運能量，關注在地議題，並透過志工聚會凝聚行動者。 從街頭、法庭到政策現場，我們與不同社群的夥伴站在一起，不斷實踐，不斷行動。 台權會作為國內最老牌的公民社會團體，在新的一年裡，仍然將堅守崗位，做有益於人權法治基礎建設的事：我們仍將倡議個資隱私自決，推促停滯不前的個資法制能夠完善立法。面對層出不窮的集會遊行與警察執法爭議，我們也會積極發聲。各級政府蠢蠢欲動的圈地企圖、迫遷威脅，我們會勉力捍衛。我們也會持續關注遠洋漁工／移工以及以庇護事由向移民署申請核發臨時外僑登記證的外籍人士處境。 因為我們相信，國家的文明程度，繫於其如何對待社會中的處境不利者。 希望各位朋友能持續擔任台權會的後盾，讓台權會能一直擔任弱勢者的後盾。 如果我們的價值信念與你產生共鳴，誠摯邀請你支持我們的工作，協助這些人在台灣更安穩而有尊嚴地生活。台灣人權促進會是一個獨立於政黨的非政府組織，你的定期捐款，將成為我們穩定而堅實的後盾。▌撐起人權柑仔店：我們需要 200 位每月小額捐款夥伴 人權工作細碎且漫長，從法案跟進到個案陪伴，都需要穩定投入。誠摯邀請你成為我們的每月小額捐款夥伴，讓我們持續發聲，守護台灣人權的根基。 【捐款連結】https://tahr.neticrm.tw/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=59 2025年度工作報告 2024年財報
2024 Annual report
2024台灣的民主機制反被用來削弱民主，國會僵局讓人權法案停滯，政策角力加劇，個案援助需求增加，公民社會承受更大壓力。面對挑戰，台權會堅守人權陣線，持續監督政府，推動法律與政策改革，確保國際人權標準不被忽視。 我們持續關注集會遊行結社權、居住權與反迫遷、難民庇護、數位隱私、遠洋漁工強迫勞動等議題，並積極參與國際反迫遷法庭、區域人權會議，以及跨國庇護與移工權利的討論。我們透過法律訴訟、政策監督與國際合作，強化人權論述，並與立法委員、行政機關、學術界及公民社會夥伴攜手合作。 與此同時，我們全力支援第一線的公民運動。我們多次在立法院前的集會現場，與無數公民共同發聲，從五月反對《立法院職權行使法》修法，到十二月抗議侵犯隱私權與憲政體制的法律修正案及大法官人事同意案，堅定捍衛人權與民主。我們也參與二二八、西藏、香港、巴勒斯坦、跨性別、同志、障礙者權益遊行，以及律師界反對《憲法訴訟法》修法的行動，與夥伴們並肩奮戰。 過去這一年充滿挑戰，但我們不曾退縮。正如1984年成立時的宣言所言：「人權的工作，是任重道遠。」這份承諾，從未改變。 2024年度工作報告 2024年財報
Written contribution for draft GC 38: Current Status of the Practice of Freedom of Association in Taiwan
The United Nations Human Rights Committee decided to develop a General Comment on article 22 of the International Covenant on Civil and Political Rights, and call for input to provide relevant information to be taken into consideration by the Committee during the preparation of the first draft. This concept note of Taiwan is provide to UN by TAHR. It was oringianly written in Chinese. The English translation was initially generated with the assistance of AI (Gemini 1.5 Flash, Google) and further refined by the author for technical accuracy. Current Status of the Practice of Freedom of Association in Taiwan Although Taiwan has undergone democratization, the…
網路自由的冒險詩篇
這是一本關於網路個資保存與網路內容管制的入門手冊。我們使用公開資料與申請政府資訊公開，調查追蹤《通訊保障及監察法》、 《詐欺犯罪危害防制條例》修法後的強制保存網路流量紀錄與停止解析、通報下架等措施的規劃與執行。除此之外，我們也在手冊中探究政府跨來源資料庫的個資保護情形與法律依據，並針對以上影響著隱私權與網路言論自由的措施提出政策建議。 網路自由的冒險詩篇，開啟冒險旅程
《Silenced Voices》
台權會與日本人權組織Human Rights Now歷時近兩年的研究，終於在今天（10月15日）共同發布名為《Silenced Voices：為何無人聆聽遠洋漁工的聲音？從台灣漁船到日本市場的不透明鮪魚供應鏈，潛藏人權風險》的研究報告中文版，揭露從台灣遠洋漁船到日本海鮮消費市場的海鮮供應鍊，不但非常不透明，還潛藏著巨大的人權侵害、強迫勞動、與非法、未報告、不受規範的漁獲，也就是所謂IUU非法捕撈的風險。 這份最新的研究報告，透過訪談銪富號和裕順668號的遠洋漁工，他們被台灣船東嚴重欠薪、且沒有Wi-Fi對外通訊的遠洋漁工，證實為台灣遠洋漁船奮鬥的印尼漁工，普遍符合多項國際勞工組織 ILO 的11項強迫勞動指標。研究團隊也走訪印尼訪談遠洋漁業相關的工會組織、仲介業者、與印尼政府，深度了解漁工母國的招募過程與印尼政府的政策，並對台日兩國政府在遠洋漁業嚴重缺少保護漁工勞權的制度，進行嚴厲的批判。研究團隊藉此報告說明這整個海鮮供應鍊亟待聽見工人與工會組織的聲音，各利害關係方也應展開具體的改革決心，才有可能消除海鮮供應鍊中的強迫勞動。 封面設計：吳心宇 內頁編輯：傅崇益（六六） 日文版：
Forced consent, OUT: At RightsCon joining forces with digital human rights workers from around the world
Must consumers passively accept privacy policies/terms that permit businesses to share and use their personal information? Is all that patients can do just tolerate their medical and social welfare information being used for research by third parties without individual consent; besides withdrawing after the fact, is there no better way to ensure the right of consent? The International Digital Human Rights Conference RightsCon was held in Taiwan this year and TAHR was selected to organize a roundtable discussion. Together with digital human rights citizen groups and experts from around the world, we collectively identify patterns of behavior that qualify as…
Condemns Taiwan’s New Execution Rule as Regressive and Inhuman
17 April 2025, Taipei — On March 24, 2025, the Democratic Progressive Party (DPP) government announced a draft amendment to the Regulations for Executing the Death Penalty, marking a severe regression in Taiwan’s commitment to constitutional due process and human rights. The amended Regulations, officially promulgated on April 16 following a brief public consultation period beginning March 24, are set to take effect on April 18. They drastically reduce the bar and eliminate protections that have blocked the wrongful execution of those requesting exceptional legal remedies like a retrial or a constitutional review for decades. Under the revised Regulations, the…
Statement｜All Justice Nominees Rejected: All Parties Are Responsible for Undermining Constitutional Governance!
On the morning of December 24, the Legislative Yuan voted on the Judicial Yuan’s nomination of Justices. All three major political parties employed bloc voting tactics: the Kuomintang (KMT) rejected all seven nominees, the Taiwan People’s Party (TPP) rejected six, and the Democratic Progressive Party (DPP) rejected one. As a result, none of the seven Justice nominees achieved the required 57 votes—a majority of the 113 legislators—and were all rejected. On December 20, when amendments to certain provisions of the Constitutional Court Procedure Act were passed, raising the threshold for Constitutional Court proceedings to require at least ten Justices to…
Statement | KMT and TPP’s Reckless Legislative Overhaul Erodes Human Rights and Democracy—TAHR Condemns the Hasty Passage of Three Key Amendments
On December 20, the Legislative Yuan passed amendments to the Public Officials Election and Recall Act, the Constitutional Court Procedure Act, and the Act Governing the Allocation of Government Revenues and Expenditures. The Kuomintang (KMT) and Taiwan People’s Party (TPP) leveraged their numerical advantage to force these significant legislative changes through hand votes, bypassing substantive democratic procedures and thorough discussion. The Taiwan Association for Human Rights (TAHR) strongly condemns this reckless maneuver, as these laws have far-reaching implications for human rights. Undermining the Constitutional Court’s Functionality The amended Constitutional Court Procedure Act now requires a minimum of 10 Justices to…
Taiwan Association for Human Rights 40th Anniversary: Defending Human Rights Without Retreat—Fighting for Freedom and Dignity for All
Forty years ago, freedom and democracy were still farfetched dreams in Taiwan. Our predecessors, risking their liberty and even their lives, laid the foundation for human rights and democracy. Today, we carry on their beliefs and perseverance, facing new challenges with the firm conviction that human rights are the foundation of nation-building. Over the past forty years, human rights awareness has progress despite of threats from the authoritarian regime. However, we are keenly aware that democracy and human rights may regress at any moment of complacency. A healthy democracy requires unfiltered voices. This year, we have delved into key issues…