台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
司法人權
台權會早年在台灣還沒有司改、冤案團體或法扶機構出現時，協助了不少軍中人權及冤案，最著名的就是蘇建和等三人案，蘇建和也在2003年第一次無罪宣判後，來到台權會工作多年，透過這些冤案，也促成了許多刑事訴訟法的修法，包括偵訊時時應全程錄音錄影、與證人的交抽詰問等。這些冤案的救援通常歷經十幾二十年，救援大隊也不斷舉辦相關活動，以維持社會關注度。而目前也已經有冤獄平反協會及司法改革基金會，專門關注司改議題及冤案救援。
當提審成為公民行動──記政大搖搖哥提審案審理過程
但庭上也知道，丁先生案是在當前社會高度關注的內湖女童命案後發生的，也因此外界高度關注丁先生案，甚至應該是司法史上首次有這麼多人針對同一案件提出提審聲請案，因此，如果司法可以作為人權保障的最後一道防線，那麼懇請庭上能夠根據今天審理的過程做出一份裁定書，以阻止後續更多像丁先生一樣的案件再度發生。
犯罪：從來就沒有特效藥
若我們不想讓兇手將我們的價值觀也奪走，請不要再繼續鼓吹暴力，鼓吹說要殺死誰誰誰，或是鼓吹立法把『未來』所有『可能』會犯罪的潛在危險分子全部都關起來，所謂的 『潛在危險分子』的判斷，往往都是帶有種族及階級的歧視跟假設。如何在未來的新聞報導中，不要再繼續二度傷害被害者家屬，及如何提供被害者家屬有效的協助，才是政府真正該認去思考的課題。
譴責「民主恥辱移民署，特權擋人黑名單」記者會
《公民與政治權利國際公約》第13條及第15號一般性意見指出，關於入境後驅逐出境之決定，享有為求救濟而應有之全部訴訟權利。即便為外國人身分，仍有請求依正當法律程序公平審判，以獲得即時有效救濟之權利。然而，移民署作為一個被告機關，竟濫用行政權限阻擋當事人出庭。移民署如此囂張顢頇之行徑，自甘墮落淪為永豐餘集團惡性關廠解雇之打手，堪稱民主國家之恥辱。
二二八首例外國人賠償個案勝訴！轉型正義不分國界
台灣人權促進會執委廖福特教授表示，這是相當遲來遲來的正義，賠償的實質意涵在於，承認過去被國家所迫害的受害人與家屬，國家應誠實面對過去犯下的錯誤，負起國家應負起的責任。除了肯定臺北高等行政法院的判決之外，也呼籲二二八基金會不要再上訴，更嚴正訴求內政部切莫在新舊政府交替之際，執意干預二二八基金會應秉持的獨立運作，徒增後續不必要的爭議。
我看《燦爛時光》：天明之後，我們仍慣於黑暗？
《燦爛時光》無關大選，無疑已是一次推動台灣人民可進一步認識自己歷史的動力之一，但如果要達到「理解」的程度，若沒有「真相」為基礎，則轉型正義與國家團結將只是空洞的口號。蔡英文總統如要兌現其落實轉型正義的承諾，首先應徹底檢討並推動檔案法修法，讓過去白色恐怖時期的國家檔案可以早日曝光。
司法應依人權公約重啟鄭性澤案
公民社會正極力救援鄭性澤案，但當前陷入低迷困局，不管嘗試何種救濟管道皆碰壁，不論就證據的重新審酌，或再審法官應迴避未迴避，始終無法喚起司法重啟鄭案。《公民與政治權利國際人權公約》已具國內法效力，當司法在審酌鄭案的救濟程序時，應適用公約所揭示之禁止酷刑、公正審判權來啟動再審，否則形同瀆職。
檢察官的天堂路與魔鬼心
發生在去年的「427佔領忠孝西路」反核運動，檢察官事後起訴學生洪崇晏與教授蔡丁貴2位所謂「首謀」。台北地院審理後，日前宣判洪崇晏與蔡丁貴均無罪。此案獲判無罪，檢察官遭到法院打臉，其實在起訴當時就可以預見。但即使不問聚眾不解散罪箝制民眾集會遊行權利的違憲瑕疵，本案事證與該罪名所欲處理的行為型態相距甚遠，無罪判決不但凸顯近年社會運動案件遭到政府的浮濫起訴、惡意追殺，也殘酷地反映檢察官為了迎合上級意志，而違逆法律基本原則的自我沉淪。
人權團體嚴厲譴責中國政府近日大規模打壓中國人權捍衛者
圖片來源：http://sc.mp/l00mo
我們也呼籲台灣政府，再次肯認以民主和人權為兩案交流的前提，對中國政府的蠻橫行為提出道德批判。台灣人權團體將持續不斷地關注當前中國維權工作者面對的嚴峻情況，也呼籲各界響應聲援行動，讓國際的壓力影響北京當局，早日鬆開箝制人權的髒手，還給這些勇敢無畏的人權捍衛者應有的自由。
反酷刑公約施行法，不能再等！
六月廿六日是國際反酷刑日，紀念聯合國九大核心人權公約之一，全名為「禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約」的正式生效。但對於台灣而言，我們無法正式參與聯合國相關的人權事務，這部公約也尚未國內法化，唯獨公民與政治權利國際公約第七條有不得對任何人施以酷刑的原則性規範。