司法人權

司法人權

台權會早年在台灣還沒有司改、冤案團體或法扶機構出現時，協助了不少軍中人權及冤案，最著名的就是蘇建和等三人案，蘇建和也在2003年第一次無罪宣判後，來到台權會工作多年，透過這些冤案，也促成了許多刑事訴訟法的修法，包括偵訊時時應全程錄音錄影、與證人的交抽詰問等。這些冤案的救援通常歷經十幾二十年，救援大隊也不斷舉辦相關活動，以維持社會關注度。而目前也已經有冤獄平反協會及司法改革基金會，專門關注司改議題及冤案救援。

Default3

有罪就丟進監獄，是這樣嗎？

有效的預防犯罪、降低犯罪人口數，當然能解決現實生活中監所人滿為患的困境。然而，現實問題在於，我們把犯罪者全都丟到監所後，究竟會對社會帶來什麼改變？

政府歷年來對於監所的政策，強調戒護第一、矯正優先。戒護，指的是對收容人的各項管理措施。例如作息、安全、內部秩序等；而矯正，則是令收容人在離開監所後，能夠改過向善，重新回歸社會的輔導機制。此二機制，當然缺一不可。不過，第五組委員之一、台北大學犯罪學研究所教授兼所長周愫嫻，在書面意見中則指出，以政府目前所投入的資源，對於矯治犯罪或減少再犯的部分著墨不深，僅強調「如何讓收容人與社會隔離」而已。

11731923 835921776504282 931552776292006407 o

外國人在臺集會遊行權遭漠視！台權會對Hydis關廠工人對移民署行政訴訟二審敗訴聲明

2015年6月，Hydis關廠工人（以下簡稱Hydis工人）多次跨海來臺，訴求與母公司——臺灣永豐餘集團元太科技面對面協商，在永豐餘總裁何壽川仁愛路前靜坐絕食抗議，一場和平集會，換來的卻是警方以蛇籠粗暴圍捕，移民署徹夜訊問、隔日一早旋即強制驅逐出國，並在後續的入出國及移民案件審查會中黑箱決議禁止入國三年，這份特別針對Hydis關廠工人來臺抗爭的入境黑名單，人數竟高達73名。

Default3

建立大法官人事提名審查機制，此其時也

 蔡總統此次就司法院人事案的提名「懸崖勒馬」，固然值得肯定，但公民社會更希望的，毋寧是總統將其承擔責任的口惠化為行動。一方面，總統應清楚向人民交代其司法人事的佈局及擇材標準，讓人民得以評估其適任性，並有機會持續監督大法官的表現；總統並應促請所有被提名人充分說明其憲法意識及人權履歷，切莫存著蒙混過關的心態。另一方面，總統更應在提名大法官人選後，預留相當期間，讓公民社會及立法院能夠充分審議、實質審查。建立起憲法機關人事提名及同意權行使的機制，才是回應憲法意旨及人民殷殷期盼的正辦。

11713670 829129050516888 614761598462541662 o

踐踏Hydis關廠工人訴訟權 判決淪為移民署橡皮圖章

Hydis工人作為此次訴訟之原告，一再向北高行表達親自到庭說明之決心，前後分別提出暫時狀態處分與暫停執行禁止入國的聲請，希望在訴訟期間能夠暫時解除國境管制，來臺行使作為原告本應享有之訴訟權。然而，北高行一再以原告「得以書狀為之」、「得委任代理人為訴訟行為」不斷跳針，將Hydis工人拒於國門之外，否定原告的「在場權」；法院將原告「受律師協助之權利」轉化為「強制律師代理」之義務，更是明目張膽地宣示，素人當事人不需要進到行政法院來，只要有合法專業的代理人及專業法官審判，聆聽法院公正的判決即可，這更是剝奪每個當事人親自悍衛自己生命、自由、財產權利的權能，將尋求法院的素人當作無理取鬧的「刁民」，只是受審的「客體」，罔顧人性尊嚴，視正當法律程序於無物，專業與權力的傲慢，一覽無疑