集會遊行與結社權

集會遊行與結社權

台權會從成立開始就關注集遊權、結社權這些最基本的公民權利，儘管公民政治權利公約第21條保障和平集會權利、第22條規定自由結社權利，中華民國憲法第14條也明文規定人民有集會結社自由，不過在集會遊行法、人民團體法等舊稱「國安三法」為首的法律制度限制，以及對「集遊、結社=破壞公共秩序」的普遍負面標籤下，台灣民主化以來雖然看似公民活動蓬勃發展，然而法律制度對集會遊行的不友善，使集遊在台灣依然是存在風險，並且不能確保已獲得的權利能夠獲得實質保障。而結社權也在人民團體法瑣碎而無實益的規定下，徒增人民結社活動的負擔。

Default3

【蘋果論壇】用人權護身 王金平虛矯（施逸翔）

本文原標題「兩公約非政治鬥爭工具 人民應該奪回人權話語權」

刊登於2013年09月12日「蘋果論壇」

 

王金平在機場記者會表示「我國已通過人權兩公約，保障人民自由權利」，我們欣見國會議長對兩公約有切身體會，盼未來立院能更加落實公約。但從王院長口中說出「兩公約」，就跟馬英九在4月3日黨中常會表示「致力我國人權標準與國際接軌」，同樣矯情虛偽。總統和院長身為台灣人民，當然也受公約人權保障，但，前者利用兩公約作為政治攻防武器，後者則當作遮羞布掩飾罄竹難書的人權侵害。

Default3

〈自由廣場〉只准政府拆民宅 不許人民拆政府（施逸翔）

本文刊登於2013-08-29之[自由廣場]

八一八拆政府行動佔領內政部大樓，「拆」並非物理上的暴力拆除，反而是透過非暴力抗爭，訴求政府在許多個案暴力侵犯基本人權。當天佔領者以藝術塗鴉、肥皂箱演講、口號歌聲、抗爭貼紙，以及種菜行動，公開「拆」了政府的虛假承諾與暴力迫遷。

遺憾的是，內政部長李鴻源八月二十三日表示，基於「責任與義務」，對申請集會遊行與破壞公署者，一定法辦；中正一分局更宣稱，拆政府行動違反「憲法及兩公約保障言論自由之真諦」。對於內政部長與中正一錯亂、選擇性的權利論述，實有必要為文捍衛「拆政府」行動之公民運動性質，非違法暴力之事端。

Default3

【 聯合聲明】捍衛言論自由 控訴警察違法

大埔事件後，陸續發生和平倡議民眾遭警察違法逮捕、拘留及移送問題，尤有甚者，今天（7/23）馬總統參加衛生福利部揭牌儀式，政大地政系教授徐世榮於馬總統座車行經交通管制區時高喊「今天拆大埔，明天拆政府」口號，事後遭警方依「公共危險罪」逮捕、送往大同派出所；參與聲援的洪姓同學在與警方推擠的過程中，亦遭警方撂倒，致其頭部撞擊人行道出血而緊急送醫，且警方並以「公共危險犯現行犯」為由，在急診室欲伺機強行帶離受傷的洪姓同學。另外，江宜樺院長於中央社出席新書發表會時，亦遭到民眾抗議，黃同學等三人分別被警察帶去中山分局建國派出所以及長春派出所。

Default3

大法官醒一醒 集遊惡法加快釋憲(蔡季勳)

聯合國人權理事會在2010年10月通過決議(A/HRC/RES/15/21)，新增設和平集遊結社權保障特別報告員，該名獨立人權專家的任務即是了解掌握全球各國集遊人權落實情況，在既有的國際人權條約規定下，進一步為保障集遊人權提出具體改革建議。

本文為在刊登於想想論壇之投書，作者蔡季勳，現為台灣人權促進會祕書長。

 

Default3

【0613新聞稿】集會遊行法違憲，急喚大法官釋憲

據6月6日大法官會議網站公告，司法院已將本件集遊法釋憲案排入審理議程，但區區排入審查已等了一千多天，人民還需等候多久，才能得到真正的集會自由呢？台灣人權促進會於6月13憲法法庭針對《藥劑師法》釋憲案言辭辯論開庭日，在司法院外發起要求大法官正視集遊法釋憲案，加快審理腳步，特邀請集遊惡法受害者與人權律師分享實務經歷，促請大法官勿忘捍衛憲法、保障人權的職責。

Default3

[0501新聞稿] 警察國家復辟 手銬警棍對付非暴力抗爭人民 嚴厲抗議苗栗通霄分局警方執法過當、濫權暴力

 

對於苗栗通霄分局警方的執法過當、濫權暴力，宛如警察威權國家之復辟，我們提出以下4點訴求：
 
一、 請警政署立刻提供其給一線員警的作業規範，包括在驅離集會遊行時的抬人方式、哪些情況可以要求抗爭民眾"不可以動"？ 何時可以把人面朝下壓在地上？何時可以上對人民上手銬？
二、請警政署立刻提供，其為了確保上述作業規範，足以保障人民安全時，做過哪些檢討？提供哪些訓練？
三、 請警政署說明，其對於逾越上述規範的分局長和員警，如何處分？如果沒有處分， 就是縱容。
四、如果警政署沒有上述規範，誰要負責?