正視陳抗脈絡，警察有效咎責：台權會對323佔領行政院行動判決之聲明
與抗爭民眾三到五個月刑度相比，針對當天暴力毆打人民、違法值勤的員警所提起的自訴，直到今天卻仍沒有任何一人因此被起訴，也沒有任何警政體系的高級官員對當天有除了「合法使用警械」以外任何有意義的解釋！
台權會作為長期關注集會遊行權利的團體，除了對本次判決結果表達不滿，我們將持續聲援本案當事人及所有人的集遊權利，並且繼續推動集會遊行法、刑法的修法倡議，正視集會遊行權利在法律體系中缺乏保障的事實。
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
消息
[新聞稿]言論自由日，國際聲援李明哲–公佈連署及行動記者會
4 月 7 日，是台灣的「言論自由日」，1989 年 4 月 7 日，黨外雜誌『自由時代週刊』創辦人鄭南榕先 生為了爭取「100％的言論自由」，而在雜誌社內拒捕自焚。過去台灣的言論自由爭取不易，先人透過 犧牲自己的生命而奮力抵抗威權政府的壓迫，然而，在網路無國界的今天，我們真正享有言論自由了嗎？ 當中國以各種方式來限制他自己的國民及外國人的言論自由，甚至人身自由，這對於台灣及世界各國的 公民社會來說，都是一個極大的警訊。
「國家安全」 多少罪惡假汝之名
我國政府在救援李明哲之外，還應該要做的是，直視台灣總是聲稱重視的民主、人權價值──在接下來想要繼續提案各種「國家安全」、「保密防諜」、甚至可能踩線言論自由和隱私權的「反滲透法」時，法律草案的內容，將回答台灣人民政府所認為的「什麼是國家安全」。
遊民家當非棄物 人權保障是關鍵
遊民跟你我一樣，同樣是國家的公民，同樣受到我國《憲法》與兩人權公約的保障，任何國家的人民，其人權與人性尊嚴都不容被任意剝奪，政府不可以基於違反人權的理由進行差別對待，否則就是歧視！
台權會將參加 2017 RightsCon（3/29-3/31 ）
在3/29-3/31，台灣人權促進會將參加第六次舉辦的RightsCon。RightsCon是目前全球談論數位人權最前瞻也最大的會議之一，它致力於促成全球對話，邀集各個利害關係人一起討論當前的網路問題、共擬對策，以保護網路自由、開放、安全的特性。今年的RightsCon據估計，將會聚集超過1200位參與者，這些參與者是由全世界超過90個國家，500多個民間組織、大學、企業、政府等共同組成。
我國的再犯率與監獄矯治效能──初探
在刊登本會執委周宇修律師的文章〈有罪就丟進監獄，是這樣嗎？〉
尋找李明哲：家屬及民間社團聯合記者會
台灣人權促進會秘書長邱伊翎表示，這是第一個台灣 NGO 工作者入境中國後失蹤的個案，倘若兩岸政府不慎重處理，將造成寒蟬效應。由於中國至今不說明李明哲先生的下落，也否認逮捕，當事人家屬連要依循「兩岸司法互助協定」要求律師會見或者與家屬聯繫，也沒有辦法。鑑於中國一再發生「被失蹤」事件，從 2015 年的中國維權律師大逮捕，到香港銅鑼灣事件，台灣的ＮＧＯ工作者實在無法相信中國政府所謂「沒有逮捕」這樣片面的說詞，中國應該公布李明哲從澳門入境中國的所有影像畫面，證實沒有逮捕事宜。
敬告柯市長，警察不可任意盤查遊民和拖鞋者
客委會主委李永得因穿夾腳拖遭警方盤查一事，引發社會廣大討論，就連歌手楊丞琳也在臉書發文曾因警察臨檢…
有罪就丟進監獄，是這樣嗎？
有效的預防犯罪、降低犯罪人口數，當然能解決現實生活中監所人滿為患的困境。然而，現實問題在於，我們把犯罪者全都丟到監所後，究竟會對社會帶來什麼改變？
政府歷年來對於監所的政策，強調戒護第一、矯正優先。戒護，指的是對收容人的各項管理措施。例如作息、安全、內部秩序等；而矯正，則是令收容人在離開監所後，能夠改過向善，重新回歸社會的輔導機制。此二機制，當然缺一不可。不過，第五組委員之一、台北大學犯罪學研究所教授兼所長周愫嫻，在書面意見中則指出，以政府目前所投入的資源，對於矯治犯罪或減少再犯的部分著墨不深，僅強調「如何讓收容人與社會隔離」而已。