反酷刑公約施行法，不能再等！
六月廿六日是國際反酷刑日，紀念聯合國九大核心人權公約之一，全名為「禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約」的正式生效。但對於台灣而言，我們無法正式參與聯合國相關的人權事務，這部公約也尚未…
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
投書
國家恣意殺人之無限迴圈
甚至羅瑩雪更有資格依兩公約施行法來行政，因為法務部據說是主責推動「人權大步走」落實兩公約的主管機關，所以部長依職權落實2013年來台灣審查國家人權報告的專家們的結論建議：「強烈建議中華民國(臺灣)政府…
死刑換支持度也太廉價
這波反廢死，許多民眾主張先不管公平審判了，應立即處決殺人者，甚至質疑兩公約之聯合國人權保障機制，是在保護「壞人」。事實上，若回頭看聯合國為何在二戰後起草與頒布世界人權宣言，並進而在1966年將宣言法律…
尊重人權，才能預防魔鬼滋生
要充分確保兒童人權的實現，不應只在憾事發生後，法律人和國家社會才忽然站出來展現所謂永不妥協的決心，而應如兒童權利公約第13號一般性意見有關讓兒童免受暴力的解釋：不應只狹隘地關注暴力事件、和暴力的程度與…
台灣，邁向極右之路?
台灣是否需要死刑制度，是否可以停止執行，或是否需要什麼樣的替代措施，都可以也需要有更多討論。但如果每次有案件發生，只是換來更多的煽動仇恨言論、更多的嚴刑峻罰，甚至要剝奪讓表現良好的受刑人可能可以獲得減…
悲劇下的分類難題
我們該怎麼看待悲劇？這似乎不是一件那麼容易回答的事情。但如果可以，也許大家必須收斂起一些情緒，收斂起也許怎樣怎樣做問題就解決了的直觀。精神醫學會在去年捷運事件發生後所發表的呼籲，篇名標題為「每個悲劇後…
提而不審的新提審法 真戲假作的準大法官？
本文刊登於風傳媒2015.05.14觀點投書 回頭檢視當年提審法的修正過程，司法院在102年10月31日將修正草案函請立法院審議時，在第8條的立法理由第3點中，就已宣示法院處理提審事件時，只需審查逮捕…
老大哥時代又要來了嗎
本文刊登於蘋果日報2015.5.13焦點評論 日前，新聞媒體再次披露內政部即將推出「晶片身分證」政策，未來身…
網路自不自由，誰說了算？
本文刊登於2015年04月28日蘋果論壇 我國政府兩年前也發生過爭議極大的《電信法第九條修正草案》及「智財局封鎖境外網站」的案例，許多人至今還記憶猶新。有關誰有權進行內容不當的認定，認定的標準為何，是…
外國人收容的無限悲歌？
本文刊登於PNN公視新聞議題中心 「我已經在收容所被關了12個月，我何時才可以回家？」「我媽生病了，我很想趕快回去」「我又收到延長收容處分，還要繼續延長2個月。我可以不要繼續被關在這裡嗎？」電話那頭傳…