

台灣人權促進會回應「拉瓦克部落案」之監察院報告
監察院新聞稿:https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1t2.asp&ctNode=2394&m…

下一張臉在哪(2):人臉辨識 – 邁向反烏托邦的科技
本文原刊登於2019-09-11財團法人台灣網路資訊中心,原名「人臉辨識:邁向反烏托邦的科技」 文/何明諠 (…

政府資訊公開好難:機關「依法行政,無可奉告」的心牆
「如果政府不提供資訊又不出具理由,你認為這部法律存在的意義是什麼?」「說明白一點,沒有這部法,你連…

【聲援大觀擋車案二審】台權會:政府應對檢察官加強兩公約人權教育
以下為台權會副秘書長施逸翔在參加聲援大觀社區林全擋車案二審前記者會的發言: 最近兩公約的第三次國家報…

【兩公約第三次國家報告】第二輪審查會議(隱私權及言論自由)台權會發言
本次會議報告可以見到內政部對錄影監視系統的說明,但仍未見對「車牌辨識」及eTag感測器於平面道路上的佈建說明。如果公布道路上的車牌辨識點位或eTag感測器點位對執法機關來說過於敏感,希望能請各相關機關公布一定區域內的車牌辨識數量,讓人民知道車牌辨識架設的密度。

【兩公約第三次國家報告】第二輪審查會議(集會遊行權)台權會發言
政府到底有沒有意識到集會遊行法29、31條已經不是最多問題發生的法律這個現象?再例如更前階段驅離的時候,警察依照警察職權行使法、行政執行法執行驅離,但更多的是警察內部對於相關勤務的行政規定,並且多半沒有公開讓民眾知道,這些規則又是否真的符合母法所授權的比例原則?外界民眾對這些是一無所知的。

「九二九台港大遊行:撐港.反極權」行動發布記者會 新聞稿
台灣的青年、學生、在台港人與公民團體將在2019年9月29日立法院旁濟南路上舉辦「九二九台港大遊行:撐港.…

台權會【每月一問】總統候選人及政黨 總統候選人不甩人權團體提問,政黨回應普遍不及格
↑記者會直播 明年一月的總統立委選舉,候選人每天口水戰吵不完,對於人權相關具體政見,卻沒見到半點。台…

【聯合新聞稿】「礦業法」非修不可 立法院這會期應列為最優先法案
採礦與環境保護、土地正義之間的扞格,已在台灣島上衝突超過30年。從2017年3月立法院展開礦業法修法以來,…

【兩公約第三次國家報告】第二輪審查會議(居住權)台權會發言
兩公約(ICCPR & ICESER)國家報告目前已啟動第三次審查的程序,以下為台權會在2019/09/10國家報告第…

【新聞稿】沒程序、沒隱私的數位身分證 民間團體訴請監委調查
主辦單位:台灣人權促進會 合辦單位:民間司法改革基金會、台灣受試者保護協會 針對內政部近來在推動…

施逸翔/被冰凍的《難民法》,何以宣稱庇護機制「已完備」?
文/施逸翔,台灣人權促進會副秘書長 身在台灣的每一個人,大概很難想像,當我們上下班搭著捷運、低頭滑手…
