台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
人權個案
[新聞稿]言論自由日，國際聲援李明哲–公佈連署及行動記者會
4 月 7 日，是台灣的「言論自由日」，1989 年 4 月 7 日，黨外雜誌『自由時代週刊』創辦人鄭南榕先 生為了爭取「100％的言論自由」，而在雜誌社內拒捕自焚。過去台灣的言論自由爭取不易，先人透過 犧牲自己的生命而奮力抵抗威權政府的壓迫，然而，在網路無國界的今天，我們真正享有言論自由了嗎？ 當中國以各種方式來限制他自己的國民及外國人的言論自由，甚至人身自由，這對於台灣及世界各國的 公民社會來說，都是一個極大的警訊。
「國家安全」 多少罪惡假汝之名
我國政府在救援李明哲之外，還應該要做的是，直視台灣總是聲稱重視的民主、人權價值──在接下來想要繼續提案各種「國家安全」、「保密防諜」、甚至可能踩線言論自由和隱私權的「反滲透法」時，法律草案的內容，將回答台灣人民政府所認為的「什麼是國家安全」。
尋找李明哲：家屬及民間社團聯合記者會
台灣人權促進會秘書長邱伊翎表示，這是第一個台灣 NGO 工作者入境中國後失蹤的個案，倘若兩岸政府不慎重處理，將造成寒蟬效應。由於中國至今不說明李明哲先生的下落，也否認逮捕，當事人家屬連要依循「兩岸司法互助協定」要求律師會見或者與家屬聯繫，也沒有辦法。鑑於中國一再發生「被失蹤」事件，從 2015 年的中國維權律師大逮捕，到香港銅鑼灣事件，台灣的ＮＧＯ工作者實在無法相信中國政府所謂「沒有逮捕」這樣片面的說詞，中國應該公布李明哲從澳門入境中國的所有影像畫面，證實沒有逮捕事宜。
針對Hydis工人案台灣聲援者抗議移民署遭訴 二審無罪聯合聲明
國Hydis關廠工人（以下簡稱Hydis工人）遭移民署粗暴遣返一事，於2015年6月至移民署前抗議並朝建物丟擲雞蛋、蛋液，後續遭檢方以《集會遊行法》第30條侮辱公署以及《刑法》第135條妨害公務執行之罪名起訴一案（105年度易字第294號）一審無罪卻遭檢方執意上訴，今年3月8日高等法院宣判本案（105年度上易字第2366號）上訴駁回，三人均無罪定讞。
外國人在臺集會遊行權遭漠視！台權會對Hydis關廠工人對移民署行政訴訟二審敗訴聲明
2015年6月，Hydis關廠工人（以下簡稱Hydis工人）多次跨海來臺，訴求與母公司——臺灣永豐餘集團元太科技面對面協商，在永豐餘總裁何壽川仁愛路前靜坐絕食抗議，一場和平集會，換來的卻是警方以蛇籠粗暴圍捕，移民署徹夜訊問、隔日一早旋即強制驅逐出國，並在後續的入出國及移民案件審查會中黑箱決議禁止入國三年，這份特別針對Hydis關廠工人來臺抗爭的入境黑名單，人數竟高達73名。
無懼濫訴打壓 聲援Hydis工人無罪
2015年6月，Hydis 工人在關廠老闆何壽川家門外靜坐，為犧牲的夥伴裴宰炯，也為自身的工作權益。9日，警察突襲逮補八名韓國工人，移民署隨即遣返，理由是設置裴氏靈堂違反《廢棄物清理法》。次日，台灣聲援Hydis 連線前往移民署抗議。衝突中有人攜帶雞蛋，但尚未拆封就遭警員搶奪、整盒蛋摔碎在地，幾名憤怒的抗爭者隨手撈起蛋液揮灑。事後三人被移送、起訴，理由是《刑法》妨害公務與《集會遊行法》中的侮辱公署，經歷漫長的訴訟折磨，於今年11月1日一審判決三人均無罪。
台灣人權促進會法務王曦表示：「在本案中，檢察官對於三位被告的起訴，除了顯示司法體系對於妨害名譽罪除罪化的認知不足之外，更直接反映對於《集會遊行法》修法中去刑化的現實完全忽視，對於這樣執意起訴的行為，一審判決中法院的判決理由應該已經足夠清楚表達檢察官的不合理──『執法者不能僅因表意者表達之內容不中聽，即欲加以限制或科以刑責。』」
針對Hydis工人案台灣聲援者抗議移民署遭訴 一審無罪
2015年6月因抗議移民署粗暴遣返Hydis工人的三位臺灣聲援者，朝移民署建物丟擲雞蛋、蛋液，後續遭檢方以《集會遊行法》第30條侮辱以及《刑法》第135條妨害公務執行之罪名起訴一案（105年度易字第294號），於今年11月1日一審宣判三人均無罪。台灣人權促進會作為台灣聲援Hydis工人連線的一員，嚴正譴責檢方面對陳抗事件包裹式起訴、訴訟過程中一再惡意扭曲陳抗者之訴求，而掩蓋移民署執法失當之事實。本案雖於11月1日一審判決三人均無罪，且在判決書末段，台北地院更肯認三人行為屬意見表達之範疇，而為憲法保障之人民基本權利，因此，本會呼籲檢方莫再執意上訴，徒然浪費司法資源。
百位學者與公民團體領袖對於高雄市政府的緊急呼籲
針對高雄市近年連串的拆遷案件以及開發行為，總共超過百位的學者與公民團體行動者共同連署了一項聲明，對於日漸升高的衝突對立表示憂心，呼籲高雄市政府應該做為民主政治都市治理之表率，暫停強勢執行，回歸民主程序，實踐人權保障與環境永續之原則。
總共118名的連署者中，包括了來自26所大學長期關注公民社會發展的學者，包括投入課綱民主審議運動的張茂桂、守護民主平台前召集人徐偉群、關注轉型正義的陳俊宏、客家文化研究的鍾秀梅、鑽研司法改革的王金壽、關注環境治理的杜文苓等。參與連署的公民團體代表則涵蓋來自全國的社區大學、勞工運動、環保運動、性別團體、同志運動、人權運動等團體，而領導318太陽花運動的賴中強律師、多位公益辯護律師、金曲獎得主林生祥與紀錄片導演蔡崇隆亦參與其中。
踐踏Hydis關廠工人訴訟權 判決淪為移民署橡皮圖章
Hydis工人作為此次訴訟之原告，一再向北高行表達親自到庭說明之決心，前後分別提出暫時狀態處分與暫停執行禁止入國的聲請，希望在訴訟期間能夠暫時解除國境管制，來臺行使作為原告本應享有之訴訟權。然而，北高行一再以原告「得以書狀為之」、「得委任代理人為訴訟行為」不斷跳針，將Hydis工人拒於國門之外，否定原告的「在場權」；法院將原告「受律師協助之權利」轉化為「強制律師代理」之義務，更是明目張膽地宣示，素人當事人不需要進到行政法院來，只要有合法專業的代理人及專業法官審判，聆聽法院公正的判決即可，這更是剝奪每個當事人親自悍衛自己生命、自由、財產權利的權能，將尋求法院的素人當作無理取鬧的「刁民」，只是受審的「客體」，罔顧人性尊嚴，視正當法律程序於無物，專業與權力的傲慢，一覽無疑
死魚事件謎未解 非法傾倒又被抓 台塑別打迷糊仗，報告公佈見真章
本會秘書長邱伊翎指出當聯合國在2011年設立了「企業與人權工作小組」及「指導原則」時，就已經注意到很多跨國企業對於人權的侵害，甚至比國家還要嚴重！越南當地整個村莊因台塑佔地3300公頃建廠所需，全部被政府徵收，遭到迫遷，可是居民沒有獲得適當的補償跟安置。這個迫遷案相當於20個大埔案的規模，台塑在當地的土地租金，每公頃每年卻只要台幣780元！所有的外部成本，都被這些當地的居民吸收。然而這些人權侵害的問題，是否有列入台塑及越南政府的「調查報告」中呢？我們嚴正呼籲台塑跟越南政府，應該這整個事情給大眾一個清楚的、合理的交代，公布整個污染事件的調查報告，並提出補償金的運用計畫給大家檢視。同時也呼籲台灣政府應正視此一事件，所謂的「新南向政策」不應該用這種侵害人權的方式進行！