【新聞稿】嚴正譴責中國以「顛覆國家政權罪」正式逮捕李明哲 台灣NGO要求法務部提出具體行動
台灣人權促進會秘書長邱伊翎表示，針對目前最新的情勢發
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
消息
【加入連署】嚴正譴責中國政府以「顛覆國家政權罪」正式逮捕李明哲
我們再次嚴正譴責中國以如此「大陣仗」的方式對待一個台灣社區大學的員工，也再次呼籲中國應懸崖勒馬，儘速依法通知李明哲家屬，保障李明哲的基本權益，與台灣政府進行有效溝通，莫再繼續與全球公民社會及人權基本價值背道而馳。
【投書】在748後，婚姻制度會變得如何？（周宇修）
2015年筆者在美國旁聽其同性婚言詞辯論時，場外也是一度對峙，但仍有正反方在價值的嚴重歧異下能理性討論，甚至在辯論完後大談棒球及其他議題，發現彼此還是有相同的看法而成為朋友。台灣民主的可貴，就是在於讓原本習慣一元化的我們，能慢慢看到及意識到以前忽略的事。畢竟，傾聽、溝通與理解並非人類與生俱來的能力，而我們多了這些能力後，相信社會能夠因此變得更好。
恐危害言論自由的數位通訊傳播法
不可否認，試圖在申訴人的權利、用戶的言論自由、以及中間人或司法機關的資源負擔三者間衡平並不容易，它會需要一套精密設計的機制。畢竟若因訴求司法機關的命令，而導致申訴不易或被忽視，或造成司法資源過度浪費，都不會是解決這個人權議題的良方。但無論如何，如NCC當前端出的草案這般，大幅側重申訴的重要性，卻刻意無視該制度現實上可能遭濫用的負面影響，恐怕只會導致糟糕的後果。我們呼籲NCC及行政院應正視相關國際標準的細緻討論，重新檢討數位通訊傳播法的相關條文，莫讓其成為數位時代的基本惡法。
成功的初次嘗試：對 LINE 透明報告的評估
約半個月前，LINE推出了它們首次的透明報告（transparency report），涵括時間從2016年7月至12月。這毋寧是個令人振奮的消息，因為總部在日本的LINE，是繼韓國的入口網站Naver後，第二個推出透明報告的亞洲企業，且該份報告更是全球第六份與台灣直接相關的報告。在台灣，使用LINE服務的人口眾多，因此這份新推出的透明報告相當值得所有人細讀
莫讓《精神衛生法》成為社會監控工具
政大搖搖哥事件殷鑑不遠，精衛法若過度往社會安全的價值傾斜，背離該法之立法目的「預防及治療精神疾病，保障病人權益，支持並協助病人於社區生活」，則該法極有可能遭致濫用，使得精神障礙者更容易被媒體與社會大眾妖魔化為「不定時炸彈」或「危險分子」，即便精衛法第23條已規範傳播媒體之報導不得歧視精神障礙者，並有相關罰則，但衛生福利部官員在回覆立委詢答時竟回覆：「過去五年來，衛福部從未針對媒體歧視污名精神障礙者開罰過，那一條只是宣示性。」
【新聞稿】翁國彥律師接下台權新會長 大會紀念艾琳達母親納莉女士
接任台權會新會長職務的是現任元貞聯合法律事務所的翁國彥律師，翁律師曾擔任台北律師公會人權委員會的主委，長期參與艱難的死刑案件辯護，尤其對於精神障礙者在刑事案件與精神衛生法強制住院審查的案件，都有非常豐富的實務經驗; 在過去許多的社會運動案件，國彥律師也都是義務律師團的積極成員。未來在翁國彥會長的帶領下，台權會在人權保障的工作上，定能守住原本的守備範圍，並積極穩健地面對各種可能的人權議題與侵害案件。新任執委會也順利選出三位副會長，分別為邱文聰教授、周宇修律師、以及廢死聯盟副執行長吳佳臻。
李明哲何時回家？台灣公民社會回應國台辦記者會
「李明哲沒回家！我們不去中國！」李明哲被非法關押第40天，仍無任何訊息，台灣NGO團體今天召開記者會，呼籲全體台灣人，只要李明哲一天沒回家，請大家不要去中國旅遊觀光或留學經商！不要購買中國製造或中國品牌之商品，也呼籲外交部將中國標示為「紅色，不宜前往」的危險國家。
前聯合國居住權特別報告員：公有地舊違建居民的居住權也應受保障
在第二次兩公約國際審查的正式行程結束後，來自印度負責居住權的審查委員、也是首任聯合國居住權特別報告員（2000-2008）的Miloon Kothari先生，受台灣反迫遷連線的邀請，並在台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟、廢除死刑推動聯盟的協助下，在台灣進行了三天的探訪與交流。在1月21號，也就是審查結束的第一天，Kothari先生 (圖左) 就在工作人員陪同下前往高雄，探訪拉瓦克部落，並在人本教育基金會南部辦公室，與當地公民團體進行座談。
國際專家九點居住權建議 有聽沒有懂？
四年，又過去了。第二次的「兩公約國家人權報告國際審查」，在今年1月20日順利落幕。來自十個國家、總共十位具備豐富聯合國經驗的國際人權專家，在當天公布總共78點的「結論性意見」；其中，單單是「居住權」一項，專家就給出了高達9點的建議，數目與內容都遠遠超過2013年首次國際審查的結論。顯然，四年來，政府並未認真反省，任由鼓勵投機的制度繼續；被迫遷者的痛苦，也一直持續。
下一個四年，台灣的人權狀況會不會更好？我們不知道。關鍵的發球權，完全掌握在政府手裡。