Default3

對台灣政府明年二月兩公約國際審查的先行呼籲

國際人權聯盟(FIDH) 於今年11月組了一個事實調查團來到台灣進行調查。本次調查任務,乃針對台灣政府今年四月份公佈的兩公約初次國家報告中所突顯的各項核心的人權挑戰,進行評估。調查團發現,雖然台灣政府有所進展,但主要的衝突矛盾仍在於,其國內法、政策與規定持續地違反國際人權標準。尤其FIDH及會員組織台灣人權促進會(TAHR)更呼籲台灣當局,切莫像前幾周新聞媒體所傳,重啟死刑執行。

Default3

2012台灣十大人權新聞:政府無能人權下降

 

自2000年起,台權會每年均於世界人權日前夕公佈當年十大人權新聞,作為台灣社會整年度人權狀況之回顧反省。在抉擇今年十大人權新聞的過程,我們深刻感受到今年台灣總體人權環境的退步,但顯然要負最大責任的政府自我感覺良好,對自己造成的人權侵害麻木無感。茲分述今年十大人權新聞如下:

Default3

割喉案爭議迷思

  台南幼童割喉案引起媒體熱烈報導及民情激憤,甚至有民間團體到法務部要求立即執行死刑。台南市檢察…

Default3

【會後新聞稿】移民結婚面談是黑箱 監督機制待建立 「個資法」淪為行政機關搪塞工具

 

婚姻本是兩情相悅的一件事,然而,台灣政府針對東南亞等特定國家實施「境外結婚面談制度」,使得台灣人士若欲與東南亞國家人士結婚,必須通過「結婚面談」,獲得行政機關對其「婚姻真實性」的認可,婚姻移民才可申請簽證來台。

 

然而,面談過程問的問題真的能反映「婚姻真實性」嗎?這些攸關人民權益甚鉅的處分,恐怕常常過於倚賴外館人員的恣意判斷!由於面談過程發生於台灣境外,許多跨國婚姻伴侶在多次面談的過程中,散盡千銀、歷經千辛萬苦,即使感情是真的、婚姻是真的,行政單位仍持有色眼鏡,放大檢視其私生活細節;面談結果決定過程草率,但薄薄一張「面談審查未通過」的結果通知書,卻迫使夫妻必須異地而居、無法團圓,而雖有救濟程序,卻緩不濟急,連當事人想調閱自己面談過程的影音紀錄,卻也遭行政單位以「個資法」為由拒絕,家庭團聚權利誰來保障?

Ying mu kuai zhao 2017 11 19 shang wu 10.16.06

【TAHR PAS】2012冬季號:遊民、露宿者、無家之人專輯

 

 

主編的話 /翁國彥(台灣人權促進會執委)

2011年12月,主流媒體頭版斗大的標題,鄉民們口中「天龍國」的台北市市民們,赫然發現竟有市議員在議會質詢時,要求市府公園處應利用清潔萬華艋舺公園的機會,將水槍對準公園內過夜的遊民噴灑,藉此達到驅趕目的,甚至「噴水的人可以獲發獎金」。當市民們突然化身正義使者,譴責市議員及公園處欠缺人性關懷的同時,市民也似乎直到新聞見報的那一刻,才恍若大夢初醒一般,發現天龍國看似尊貴高雅,其實在市中心破敗窳陋的一角,始終生活著一群只因收入不穩定、租不起最廉價的隔板屋、被迫困居公園涼椅、寒冬午夜還會被清潔隊以潑水方式驅趕的遊民。 不幸的是,遊民一直與都市共存,舉世皆然,端賴生活其中的人們是否願意施捨一些眼角餘光,瞥向這些生存在社會底層的弱勢民眾。更不幸的是,當「寒冬對遊民潑水」的議題熱度退燒,炒短線的媒體不再關注,諸多關於遊民與聚集地週邊居民的緊張關係、現行就業及居住政策能否改善遊民生活、中央及地方法令是否真正達到「輔導自治」的目的等議題,隨即遭到政府、市民及媒體的繼續漠視,仿若2011年的寒冬潑水,只是公部門體系中波瀾不驚的意外小凸槌。