

為何我們還要思索言說二二八? 記東華大學哲學非星期五《歷史。記憶。花蓮228》
究竟1947年的二二八事件是過去式,還是我們未曾離開過,那個幽暗崩壞的歷史斷裂? 2014年2月25日,夜幕伴…

為時未晚,立即行動—大埔丟鞋案台權會招募義務律師團
日前在網路上一支名為「我是烏克蘭人」(I’m an Ukrainian)的短片引發了全球觀眾熱烈的回響。勇敢的…

從228到310,一起上街頭吧!
228共生音樂節 308 全國廢核大遊行 …

引人走火入魔的《人權秘笈》| 施逸翔
文 / 施逸翔
法務部作為《兩公約施行法》之主管機關,於今年(2014)1月27日在網站上公布所出版的五本《人權秘笈》,試圖從活潑生動的案例中,解析個案,並扣連其與國際人權標準之關係、應盡之國家義務、以及法務部觀點之評析。這套叢書名為《秘笈》,似乎有意透過案例分析,引導其他公務人員邁向「人權大步走」,以具有國內法律效力之國際人權公約,落實人權之保障。
法務部美意固然值得尊重,但自從2009年該部扛下推動落實兩公約的工作之後,除了負責統籌業務的法制司戮力扮演協調分工的角色之外,其他司處都與兩公約背道而馳,檢察司屢次忤逆公政公約第六條,積極執行死刑,秘書處亦加速迫遷華光社區之居民,大刀闊斧毫不留情。加之以日前監察院發佈一項糾正案與調查報告,指法務部未督促檢察機關依公約之規定,以確保外籍被告獲得通曉語言之譯本,實已侵害被告之公平審判權。綜合上述諸多不良紀錄,筆者對法務部所出版之《人權秘笈》,抱持極大的懷疑,甚至擔心閱讀者受其精美印刷及漂亮語言所惑,終致步入走火入魔之險途。

電子前鋒基金會 2013 “who has your back?” 中文譯稿
本文為 2013年美國電子前鋒基金會”who has your back“報告譯稿。感謝台權會翻譯志工育玄、品…

電子前鋒基金會 2013 “who has your back?
本文為 2013年美國電子前鋒基金會”who has your back“報告譯稿。感謝台權會翻譯志工育玄、品…

【會後新聞稿】抗議高中課綱粗暴亂調 守護臺灣民主法治
抗議高中課綱粗暴亂調 守護臺灣民主法治 要求撤回高中課綱微調 捍衛教育多元價值 教育文化界…

【聯合記者會聲明】抗議高中課綱粗暴亂調 守護臺灣民主法治 要求撤回高中課綱微調 捍衛教育多元價值
抗議高中課綱粗暴亂調 守護臺灣民主法治 要求撤回高中課綱微調 捍衛教育多元價值 &nbs…

【聯合聲明】關於成功大學校園廣場命名爭議的看法
關於成功大學校園廣場命名爭議的看法
澄社、台灣守護民主平台、台灣人權促進會聯合聲明
針對近來成功大學因為校園廣場命名而引發之種種爭議,澄社、台灣守護民主平台和台灣人權促進會三個民間組織認為此一事件對台灣民主進程來說,應有嚴肅檢驗之必要,故發表聯合聲明如下:

eTag全民公敵—還我不受監控的行動自由
新聞稿 eTag全民公敵—還我不受監控的行動自由 民間團體聯合記者會 今年一月起國道高速公路電子收費E…

航空城為炒地皮鋪路
本文刊登於蘋果日報論壇 2014年01月03日 趕在跨年前,內政部調派大批警力強行通過了桃園航空城都市計…

警政署立即停止限制性別表達自由
職場內對服裝儀容的要求向來是性別焦點議題之一,近幾年,馬偕醫院周姓工程師因性別認同著女裝遭解雇,到今天警政署不斷對留長髮的警察L作申誡處分,可以見臺灣職場仍對跨性別充滿敵意,讓個人在自我認同與職場壓力間掙扎。台灣人權促進會與跨性別倡議站最近協助一起個案,主角警察L基於其性別認同蓄留長髮,卻在職場中多次遭到主管依照《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項規定》規定男性需留短髮,而予以各種處分,包括不予錄用之警告、管制配槍、申誡等,嚴重影響L的職場權益。
