台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights
Since Dec.10 1984
醫療隱私
全面盤點「衛福資料管理條例草案」的問題
從資料庫建置與管控、退出權與同意權行使、資料利用範圍、資料資全措施、內外部監督機制等面向檢視衛福資料管理條例草案之問題。
個資再利用的健全法制基礎建設還要等多久？《衛生福利資料管理條例》能讓被宣告部分違憲的健保資料庫使用就地合法嗎？
衛福部在短短25個條文的草案中，企圖為現有的「健保資料庫」打造就地合法的基礎，再將本來以行政規則搭建之目的外利用申請程序提升至法律位階，也補上個人請求停止目的外利用之機制，並把整套規定的適用範圍擴及於…
【座談會】健康與社福資料再利用之法制根基
負責任的人工智慧發展基礎，仰賴堅實的資料治理法制。本場座邀請個資法與憲法之學者、健保資料庫案當事人…
【人權護台灣座談】隱私權作為民主的基石：全民指紋檔、健保資料庫、人工智慧的挑戰
遠離獨裁國家，公民需要充足的自主性。公民社會拒絕按押指紋才能換發身分證，催生出影響台灣隱私權深遠的…
數位醫療發展條例公聽會發言稿
在個資保護機關尚未成立，也尚未建立因應大數據、AI發展的個資保護規範，就大開整合利用大門，反而提升隱私侵害的風險。草案第四章，直接違反111年憲判字第13號憲法判決意旨。
披著羊皮的是羊還是狼？談民眾黨〈數位醫療發展條例〉草案
草案允許將電子病歷、長照服務紀錄、基因、理賠核銷、人體生物資料、健康相關軟體生成資料等，在未經個人同意下進行串聯整合，罔顧憲法法庭在健保資料庫案判決揭示的憲法意旨。
教育部學倫中心請勿製造敵意—大型資料庫的研究倫理應顧當事人權利
教育部臺灣學術倫理教育資源中心，在其登入後的「使用大型資料庫研究倫理」課後測驗中，要求答題者回答「攻擊健保資料供研究使用最有力，還為此提告的團體」為何。我們認為，如此粗糙、離題，甚至具針對性的出題方式…
捐血者不知情的血液檢測？防疫不是政府侵害隱私的理由
應該很少有人會反對衛生主管機關為調查防疫成效或統籌資源，針對傳染病流行疫情從事監控。但是，如果你是…
再次申請退出健保資料目的外利用：憲法法庭已宣告違憲，應立即採取保護措施，緩解隱私侵害
申請人共同關心，健保資料提供給第三方做研究，能夠在合乎醫學研究倫理，以及完善資料治理的制度下，尊重患者掌控敏感個資的最後一道防線
健康資料的使用條件：歐盟個資保護機關意見與台灣現況
日常使用手機應用程式紀錄運動與健康狀態，生病時就醫留下的資料和醫療影像，電子化及雲端服務讓健康資料更容易被儲存及分享，健康資料被用於個人未同意或難以控制的情境也數見不鮮。世界醫師會於2016年修訂通過…