槍決陳進興 莫留遺憾
作者:陳志龍(台灣大學法學院教授) 1999.10月份人權評論之二  據報載最高檢察署已將陳進興案簽報法務部執行死刑,並且由於立法院對於懲治盜匪條例 回函行政院,未表示該條例已失效,法務部可能於日內執行陳進興槍決。  ...
請葉金鳳部長三思
作者/高 瑞 錚(民間司法改革基金會董事長)、 蔡 兆 誠(台權會執行委員) 1999.10月份人權評論之一  部分媒體報導,有法務部官員表示,懲治盜匪條例之效力問題,經法務部函請行政院行文立法院查詢,...
一小片青空 / 蘇建和
我的房間兩坪不到,被關在這裡已快八年了。我不了解,為什麼我要被關在這裡。是因為警察的刑求逼作假口供,或是檢察官在警局的作為?還是法官自由心證的結果?我很清楚自己的清白,可是又有幾人真正用心去了解事情的真相?都沒有。...
但願在陽光下見面 / 朱天心
本文收錄於【走向黎明】一書。 我必須坦承,在跨進土城看守所見蘇建和、劉秉郎、莊林勳之前,我是充滿著一大堆問號和困惑的。 我試著收攏我自己對此案斷續的印象,我記得,多年來,有甚多社運團體時有聲援行動(...
人命關天,法疑勿用
台灣歷年被司法機關判處且執行死刑者,有二分之一至三分之一的死刑犯乃是依據「懲治盜匪條例」而論罪(參見表一),然而,台灣人權促進會執委兼司改會理事的蔡兆誠律師日前發現,「懲治盜匪條例」之效力大有問題。 表一:...
槍斃的依據竟是失敗的惡法!
林山田 [自由時報1999.6.8] 台灣現行有效的法律是國民黨政府從舊中國帶來的,其中有些法律是一字未改,適用至今,例如公布實行於一九二九年而至今已滿七十歲的國籍法;也有針對舊中國的盜匪而制訂只要適用一年的「限時法...
死刑與懲治盜匪條例
林鈺雄 [中國時報1999.6.2] 近代刑罰學與犯罪學宗師貝加利亞,在其一七六四年的傳世經典「論犯罪與刑罰」中寫到:「濫施極刑從來沒有使人改惡從善。這促使我去研究,在一個組織優良的社會裡,死刑是否真的有益和公正。」...
不義審判 彌過唯誠 「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」評論與分析
不義審判 彌過唯誠「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」評論與分析 一﹑前言 二﹑歷史背景:自1949年到 1987年的戒嚴時期 三﹑本條例的概要 四﹑本條例的分析 五﹑政府在國際法下所負的義務 六﹑摘要與建議...
懲治盜匪條例早已失效!
蔡兆誠律師 前言   去年(八十七年),筆者受台北律師公會指派擔任死刑犯莊清枝的義務辯護律師。該案後來辯護失敗,莊清枝仍被判死刑確定。莊清枝接獲死刑確定判決書時,從看守所打電話來告知此一消息,我答應他要聲請釋憲,挑戰「...