消息

Default3

引人走火入魔的《人權秘笈》| 施逸翔

文 / 施逸翔

法務部作為《兩公約施行法》之主管機關,於今年(2014)1月27日在網站上公布所出版的五本《人權秘笈》,試圖從活潑生動的案例中,解析個案,並扣連其與國際人權標準之關係、應盡之國家義務、以及法務部觀點之評析。這套叢書名為《秘笈》,似乎有意透過案例分析,引導其他公務人員邁向「人權大步走」,以具有國內法律效力之國際人權公約,落實人權之保障。

法務部美意固然值得尊重,但自從2009年該部扛下推動落實兩公約的工作之後,除了負責統籌業務的法制司戮力扮演協調分工的角色之外,其他司處都與兩公約背道而馳,檢察司屢次忤逆公政公約第六條,積極執行死刑,秘書處亦加速迫遷華光社區之居民,大刀闊斧毫不留情。加之以日前監察院發佈一項糾正案與調查報告,指法務部未督促檢察機關依公約之規定,以確保外籍被告獲得通曉語言之譯本,實已侵害被告之公平審判權。綜合上述諸多不良紀錄,筆者對法務部所出版之《人權秘笈》,抱持極大的懷疑,甚至擔心閱讀者受其精美印刷及漂亮語言所惑,終致步入走火入魔之險途。

Default3

【聯合聲明】關於成功大學校園廣場命名爭議的看法

關於成功大學校園廣場命名爭議的看法

澄社、台灣守護民主平台、台灣人權促進會聯合聲明

針對近來成功大學因為校園廣場命名而引發之種種爭議,澄社、台灣守護民主平台和台灣人權促進會三個民間組織認為此一事件對台灣民主進程來說,應有嚴肅檢驗之必要,故發表聯合聲明如下: