消息

Default3

三一八起訴百餘人的意義？

二○一五年一月由聯合國「集會遊行權」特別報告員所出版的「二○一四：集會遊行權」年度報告中（http://freeassembly.net/wp-content/uploads/2015/01/UNSR-FOAA-2014-annual-report_r.pdf），出現了台灣三一八反黑箱服貿運動的照片及描述，聯合國特別報告員指出，二○一四年出現了許多大型抗議活動，遭政府壓制，使得集會遊行權更加受到挑戰。並說這不是單一國家或區域的現象，而是全球趨勢。

11165095 808210725942054 2857521978252672153 o

Hydis惡性關廠？把勞工當成免洗筷的跨國剝削

其實，韓國Hydis的遭遇並非首例，2004年上海汽車工業（集團）總公司併購韓國雙龍汽車後，免洗筷的管理方式如出一轍，引發韓國社會對於產業技術外流的憂心，在2006年制定了《防止產業技術外流及產業技術保護法》，希望能夠遏止跨國企業併購後，只要技術、不願投資經營子公司的行為；而韓國Hydis落跑的前東家──中國京東方（BOE），經韓國檢方調查，在入主韓國Hydis的2005年至2006年9月期間，總共有4,331件技術資料外流，其中200件為生產LCD的核心技術。 從落跑的前老闆中國京東方，到現在的台灣永豐餘元太科技，我們清楚地看到，資方在跨國併購的金權遊戲中，將基層勞工棄之如敝屣，惡性關廠卻還大言不慚地談社會責任。然而，沒有任何一位勞動者是生來就活該被猶如免洗筷般用完就丟地對待。韓國Hydis工人的遭遇並不僅是個案，它背後所隱藏的是不肖資方的跨國剝削，台灣社會是要隔岸觀火，抑或藉此省思、同理基層勞工的處境？

Default3

台灣人權促進會針對《移民法》收容條文修法聲明

《移民法》收容條文在近兩年前被宣告違憲，終在失效前修正通過。此次修正，給予被驅逐的外國人和暫時收容者說明之機會；並且在踰越暫時收容的延長、續予收容的部分皆加入法院審查。此外，新修正的法條中加入了兒童不予收容、也縮短了收容日期上限。然而，對於此次收容條文修正，台灣人權促進會認為仍有相當值得檢討之處。

Default3

人權捍衛者專欄──印度人權運動家莎米拉（翻譯）

翻譯志工：李品慧 / 校稿：彭立言 來自印度東北曼尼普爾邦的印度民權運動家莎米拉(Irom Sharmila Chanu)，在完成學業後，開始於當地媒體，以詩和專欄的方式，寫下她對曼尼普爾邦的觀察。擔任Human Right Alert志工期間，莎米拉也跟著前孟買高等法院法官H. Suresh組織獨立調查委員會(IPCI)以調查《武裝部隊特別權力法》(AFSPA)在曼尼普爾邦所帶來無止盡的迫害。受武裝部隊的迫害的生存者證詞使莎米拉非常震驚。

10896968 1035937933089396 7700028097801279130 n

航空城聽證準備今天開跑！

今天桃園航空城反迫遷聯盟、公民憲政推動聯盟、台灣人權促進會等團體，在桃園市蘆竹區水尾地區召開第一場的「在地開講，航空城聽證準備」草根論壇。論壇中蒐集徵收區居民對於航空城計畫的疑慮，彙集民間意見，為航空依法必須召開的行政聽證作爭點整理的準備，也要求政府不可以再把聽證會辦成各說各話的公聽會或說明會，而應該辦得比民間自行籌辦的更好更嚴謹，儘快開始計畫全區的行政聽證的預備程序。

Default3

不只要見法官 我要見認真的法官！

讓我們回到提審法本身：既然官方以Habeas Corpus Act來翻譯本法，就應契合拉丁字源「人身保護令」的精神，戮力讓這部法案成為透過司法程序保障基本人權及人身自由的重要救濟程序。這一點也被已國內法化的公民與政治權利國際公約第9條及第35號一般性意見所確認。因此，提審法新法上路後，任何法官皆應審慎地就案件本身拘禁的事實、法律基礎、必要性、合理性等等原則，迅速地進行實質與程序保障的審理，確保不會有人被錯誤的剝奪人身自由。